第303章 唇枪舌剑，中国创造（1/2）

詹姆斯一愣：“什么？”

“上世纪六七十年代，中国在一穷二白的条件下，造出了原子弹、氢弹、人造卫星。”

阎埠贵说，

“那些科学家，很多也没有海外留学经历，但他们成功了。为什么？因为中国人有智慧，有勤奋，有不屈不挠的精神。”

他的声音变得有力：

“同样，1990年代，中国刚开始改革开放，我们在技术上落后。但我们不服输。没有条件，创造条件；没有知识，自学知识；没有经验，摸索经验。”

他看向仲裁员：

“我设计的这个算法，可能不完美，可能不如大公司的产品精致。但它解决了实际问题——让中国的普通百姓，能用上便宜好用的中文电脑。这，就是它的价值。”

这番话，超出了技术范畴，上升到了一种精神层面。

仲裁员们互相看了一眼，微微点头。

詹姆斯意识到气氛不对，赶紧换方向：

“阎先生，您是否承认，在算法设计中，参考了LZW的思想？”

“参考和抄袭是两回事。”

阎埠贵说，

“牛顿说过，站在巨人的肩膀上。任何技术创新，都是在前人基础上的进步。

我们确实研究了LZW算法，也研究了霍夫曼编码、算术编码等各种经典算法。但我们的YAC算法，是独立的创新。”

他调出一份文件：

“证据D-4，是1995年我们购买的正版《数据压缩原理》一书。这本书里详细介绍了LZW算法。我们在扉页上写了‘参考学习，自主创新’。”

书上确实有这八个字，字迹工整。

“我们尊重知识产权。”

阎埠贵郑重地说，

“我们学习，我们参考，但我们绝不一味抄袭。我们在学习的基础上，做出了自己的创新。”

听证会持续了整整一天。

双方唇枪舌剑，你来我往。

詹姆斯使出了各种手段——质疑“振华”的研发能力，质疑中国专利的质量，甚至质疑阎埠贵作为证人的可信度。

但张伟和阎埠贵一一应对。

他们有研发笔记，有专利申请，有购买正版书籍的记录，有第三方测试报告。

证据链完整，逻辑严密。

更重要的是，他们有一种底气——那种“我们确实做了创新”的底气。

这种底气，是装不出来的。

傍晚时分，听证会结束。

仲裁员宣布，将在一个月后作出裁决。

走出仲裁庭，记者们围了上来。

“阎先生，您有信心赢吗？”

阎埠贵停下脚步，对着镜头说：

“我不是有信心赢，我是有信心——我们做的，是真正的创新。创新应该被保护，而不是被诬陷。”

“但如果输了，会面临天价赔偿……”

“那就上诉。”阎埠贵平静地说，“一直上诉到国际法院。因为这不只是钱的问题，是名誉问题，是尊严问题。”

他说得很坚定：

“中国企业，不能永远戴着‘抄袭’的帽子。我们要用事实，证明我们的创新能力。”

第二天，世界各大媒体的科技版都报道了这场听证会。

本章未完，点击下一页继续阅读。