第286章 公益还是表演？（2/2）

她拿起李梨递来的平板，屏幕上显示着几个正在发酵的“深度分析”帖。

标题起得颇吸引眼球：

《公益还是表演？剖析池卓岑云直播翻车背后的炒作逻辑》

《残疾儿童的眼泪，是谁的流量密码？》

《慈善变刑场：一场精心策划的舆论绞杀》

文章写得颇有技巧，引经据典，数据图表看似翔实，实则处处埋针，引导读者往“动机不纯”、“手段过激”的方向联想。

评论区更是战场。

除了支持的声音，开始出现大量看似“理性中立”的质疑：

“真关心孩子，为什么不先私下调查取证移交警方，非要选在直播时突然发难？让孩子们亲眼目睹施暴者丑态，是否考虑过孩子的心理创伤？这种做法是否过于残忍和博眼球？”

有评论翻出岑云几年前一次化妆品代言引发的过敏争议旧闻，阴阳怪气地评论。

“某位‘公益女神’好像惯于利用公众事件塑造悲情人设，这次是不是又来这套？”

更有人将矛头精准地对准了池卓。

“不是玄学大师吗？不是能掐会算吗？康复中心贪了这么多年，你早不算晚不算，偏偏直播到高潮的时候‘恍然大悟’？时间卡这么准，很难不让人怀疑是剧本啊。”

李梨看得手指发颤，指着一条恶评声音都高了：

“他们根本胡说八道！王建民和刘宏达藏得多深，账做得漂亮，表面功夫十足，普通调查哪查得出来！要不是池姐你感觉到孩子不对，谁能想到他们连助听器电池都克扣！这些人……”

“正常。”

池卓打断她，神色平静得近乎漠然，

“信息不对等的时候，怀疑是人之常情。人们只看到了一场直播里的爆发，没看到爆发前我们搜集线索的小心和艰难。更何况，”

“确实有人不希望舆论完全一边倒，搅浑水，才能摸鱼。”

她点开其中一个分析帖的评论区，精准地指给李梨看几条点赞数迅速攀升的回复。

那些账号头像要么是系统默认的风景照，要么是模糊不清的自拍，风格透着一种刻意的“普通”感，回复时间集中在最近半小时内，话术工整得如同公文模板：

“康复中心开了五年，年年评优，从没出过事，怎么网红明星一来就‘刚好’爆出大问题？这也太巧了吧？”

“王主任和刘总都是本地有名的企业家、慈善家，资助过多少贫困学生，口碑一直很好。现在一场直播就身败名裂？仅凭几句指控？会不会是商业竞争或者私人恩怨？”

“两个外地来的年轻女人，一来就把本地盘根错节的公益体系掀了，背后谁在撑腰？目的是什么？真就为了‘正义’？太天真了吧。”

李梨倒吸一口凉气，职业敏感性让她立刻意识到了问题：“这是有组织的水军？”

“不止。”

池卓抬眼，目光透过窗户，望向西边。

“这水……比我们想的还深。”