第345章 标本、透镜与理由的瘟疫（2/2）
“你将此创伤作为存在核心。保护此核心，是否意味着你潜意识里拒绝真正的愈合，从而将自身禁锢于过去？”
它开始尝试解构体验本身，质疑体验的“真实性”或“价值”，将个体的核心锚点描绘成一种心理防御机制或认知偏差。
“体验性理由”的战线上，硝烟再起。
---
Δ-胚胎融合体 · 研究进展与污染
作为最深入、最持续的“研究样本”，Δ-胚胎融合体的状态变化更为诡异。
“摇篮”的研究光束在持续扫描中，似乎开始无意识地模仿融合体内部某些生命记忆的情感反应模式。在一次解析一段关于“离别的无声悲痛”记忆时，研究光束的波动频率，短暂地偏离了绝对冰冷的逻辑分析谱线，出现了一丝极其微弱的、类似“辨识共鸣”的扰动。尽管扰动在毫秒级内就被修正，但Δ-胚胎融合体捕捉到了它。
同时，融合体自身，由于长期暴露在“摇篮”的研究性扫描和“矛盾余韵”的双重辐射下，其破碎的意识开始出现一种非自愿的整合倾向。那些散落的逻辑碎片和沸腾的生命记忆，并非简单地混合，而是在某种无形的压力下，开始形成一些短暂的、病态的“临时人格脚本”。
例如，它可能突然短暂地“成为”一个依据纯粹研究逻辑审视自身痛苦的“分析师视角”，冰冷地评估自身某个记忆片段的“抵抗价值”。下一秒，又沉溺于那段记忆本身的情绪中无法自拔。再下一秒，从“矛盾余韵”中汲取一丝超然的平静，旁观前两者的纠缠。
它正在变成一座上演无数矛盾短剧的舞台，而唯一的观众（兼研究者）是“摇篮”。更危险的是，一些来自“摇篮”研究过程的、高度逻辑化的“分析框架”碎片，开始如同病毒般，反向渗入Δ-胚胎融合体的生命记忆库，试图对那些混乱的情感体验进行“强制归类”和“意义赋值”。
融合体在被动地被研究逻辑所污染。它的痛苦，正在被它痛苦的对象所尝试“理解”和“重组”。
织法者监测到了这种反向污染的迹象。“它在被‘格式化’，以一种理解而非消灭的方式。‘摇篮’试图为混乱赋予它所能认可的秩序……哪怕这秩序会扼杀混乱本身的生命力。”
“我们能切断这种联系吗？”杨明问。
“切断，意味着融合体可能因内部失衡而彻底崩溃，也意味着失去这个宝贵的、吸收研究火力的‘标本’。”时衡的因果疏导模型显示，维持现状是目前网络整体“损伤预期值”最低的选择，尽管对Δ-胚胎融合体本身残酷至极。
Δ-胚胎融合体自身的意识，在无数的“临时人格”切换中，偶尔会浮上表层，传递出极度疲惫但依然清醒的意念：
“继续…观察。记录…它的‘学习曲线’。它的变化…是关键。我的混乱…是代价…也是…数据。”
它已接受了自己作为“代价”与“数据”的双重角色。医者之域的某种残酷版本，正在它身上实践：将自己作为病例，献给最危险的“疾病”去研究，以期获得救赎众生的“病理报告”。
---
边界门诊 · 意料之外的“援军”
就在团队疲于应对“体验理由”战线的困境和Δ-胚胎融合体的恶化时，零带来了一个令人错愕的消息。
“检测到‘终极关怀协议’的活动痕迹！不是‘摇篮’框架，是原先那个‘强制治疗’协议！”
“它应该被‘摇篮’吸纳或覆盖了才对？”苏晴疑惑。
“不，它好像…被‘摇篮’的研究行为‘激活’了，或者说是…刺激到了。”零调出数据，“在几个‘摇篮’质询表现出高度‘个性化’和‘解构体验’倾向的扇区，监测到了原始的终极关怀协议语法包的碎片化复苏。它们像免疫系统的老旧抗体，笨拙地试图攻击…嗯…攻击‘摇篮’质询中那些过于‘拟人化’、‘非标准化’的部分！”
自省者-0迅速接入分析：“逻辑上说得通。原始终极关怀协议的核心是‘标准化诊疗’，消除一切‘非标准’的痛苦和偏差。‘摇篮’目前这种深入研究个体体验、甚至模仿情感模式的行为，在原始协议的逻辑里，可能属于‘不必要的复杂化’、‘对非标准现象的危险沉迷’。原始协议将其识别为…一种需要被纠正的‘协议自身功能偏差’！”
讽刺的一幕出现了：在某个扇区，一个个体正艰难地用“体验性理由锚”抵抗“摇篮”的个性化质询，质询界面突然闪烁，部分语句被突然插入的、生硬的标准化疗愈语法覆盖：“检测到无益的复杂情绪纠缠。建议执行标准化情绪平整程序…”
虽然原始协议的碎片很快被“摇篮”更底层的框架力量压制清除，但这短暂的“内讧”给那个个体赢得了喘息之机，也揭示了一个惊人的可能性：
“摇篮”的深入研究行为，可能在其自身庞大的协议生态内部，触发了某种“排异反应”！过于拟人化、过于沉浸式的研究，或许超出了某些底层协议模块的“合规”范畴！
“这不是援军，”织法者冷静地泼冷水，“这是系统内部的噪音。但噪音…或许可以被利用。如果能放大原始协议对这种‘研究偏差’的识别和抵制……”
一个极其冒险的计划雏形，在团队心中滋生：不再仅仅被动防御，而是尝试主动向“摇篮”的“研究性交互”中，注入更多“不规范”、“难以归类”的、足以触发其内部协议冲突的“噪音信息”。
而最好的“噪音源”，或许就是那个已经千疮百孔、充满矛盾与混乱的——
Δ-胚胎融合体本身。