第558章 虚拟交流平台（2/2）

验证工作继续深入。

在第五天，小组发现了一个明显的“数据矛盾”。

在关于“第一批恒星形成”的数据集中，有两份来自不同来源的记录出现了冲突。

一份记录显示，在某片特定星域，恒星形成速率比理论预测高出百分之三百；另一份记录则显示该星域完全空白，没有恒星形成迹象。

时间戳相同，坐标相同，但观测结果完全相反。

小组将矛盾标记出来，提交给网络。

网络的反应出乎意料：没有立即纠正或解释，而是将这个问题标记为“待解决悬案”，并邀请所有有权限的成员参与讨论。

很快，其他成员的反馈开始出现。

一个代号为“熵之观测者”的成员提交了一份分析，认为两份记录可能都是正确的，因为该星域可能处于某种“量子叠加态”，观测行为本身导致了结果的坍缩。

另一个代号为“结构编织者”的成员则认为，这可能是不同维度投影导致的观测差异，并提供了一个六维空间到三维投影的数学模型。

还有一个没有代号的成员直接提供了一组新的观测数据，显示该星域在稍后的时间点确实形成了恒星，但形成过程“非典型”。

“网络在利用群体的智慧解决难题。”

沈澜兴奋地说，“这不只是一个数据库，这是一个跨越时间和文明的学术共同体！”

林默也被这种协作模式吸引，但他注意到一个细节：所有参与讨论的成员，其思维方式和表达风格都高度“理性化”和“系统化”，缺少情感色彩和直觉表达。

“网络成员的思维模式似乎被‘优化’过了。”

他在小组内部讨论时说，“高效、精准，但缺乏……人性化的模糊和灵感。”

赵青深有同感：“贫道观彼等之‘言’，如阅精密仪器说明书，无误但无‘魂’。昊天文明后期，或已过度追求‘效率’与‘秩序’，失却生灵本有之灵动与变通。”

这个观察很重要。

它暗示昊天文明的衰落，可能不仅是因为技术失控，也可能是因为文明本身的“异化”，在追求极致秩序和效率的过程中，失去了多样性和创造性。

而网络现在邀请新成员加入，也许正是为了注入新的思维血液。

验证工作进行到第二周时，小组做出了一个重要决定：在完成任务的同时，主动向网络提出一个“问题”。

这个问题不是技术性的，而是哲学性的：规则与自由意志的关系。

具体表述是：如果宇宙的规则框架预设了结构的形成和演化，那么在这样的框架下，智慧生命的“自由意志”是否只是一种幻觉？

如果规则可被探测甚至修改，那么修改规则的“意志”，是否又受更高层规则的约束？

问题提交后，网络的反馈延迟了比平时更长的时间。

十二小时后，回复抵达。

不是简单的答案，而是一个邀请：邀请小组参与一个名为“规则与意志”的专题讨论会，会议将在虚拟交流平台上进行，所有对该话题感兴趣的成员都可以参加。