第275章 峰会亮剑（2/2）

“那么，这些数据产生的价值，用户获得了多少份额？”陈长生打断他，语气依旧平和，但问题却尖锐无比，“当您的算法越来越了解一个人，甚至能预测他的情绪和选择时，这是否算是一种对‘意识数据’的利用？如果未来，这些数据被用于影响甚至操纵用户的重要决策，责任又该由谁承担？”

米勒一时语塞，脸色涨红。他的商业模式恰恰建立在无偿或低成本利用用户数据的基础上，陈长生的问题直接戳中了其要害。

陈长生没有穷追猛打，而是将目光转向全场：“米勒先生认为这是科幻，但我认为，这是即将到来的现实。‘伏羲’项目的最新进展表明，高带宽的脑机接口在 priates （灵长类动物）实验上已取得突破。也许用不了十年，某些形式的意识数据交互就会成为可能。如果我们不未雨绸缪，等到问题出现时，可能已经付出了无法挽回的代价。”

他顿了顿，声音变得更加凝重：“科技向善，不能只是一句口号。它意味着创新者必须承担起相应的伦理责任。我们不能像打开潘多拉魔盒一样，释放出无法控制的力量，然后再去追悔莫及。”

这番话，将米勒那种“技术无罪、市场万能”的论调衬托得无比短视和自私。台下许多政界领袖、伦理学家和 thoughtful 的商业领袖纷纷点头表示赞同。陈长生成功地将议题从单纯的商业和技术乐观主义，提升到了人类文明可持续发展的伦理高度。

在随后的互动环节，一位欧洲小国的科技部长提问：“陈先生，您提出的问题非常关键。但是，各国法律差异巨大，科技发展速度又快，我们该如何应对这种全球性的挑战呢？难道要靠每一家公司自律吗？”

这个问题，给了陈长生亮出最终方案的时机。

“感谢您的问题。这恰恰说明，我们需要超越国家和公司利益的、更基础的框架。”陈长生从容应答，同时示意工作人员向全场分发一份精要的文件草案。

“基于‘长生’在前沿科技伦理领域的长期研究，并与全球多位顶尖法学、伦理学专家探讨后，我们草拟了一份《数字生命权利宣言》的倡议性框架文件，今天在此首次向全球公布，希望能抛砖引玉。”

全场响起一阵骚动，众人纷纷翻阅手中的文件。这份宣言草案虽然简短，但结构清晰，原则明确，提出了数字人格权、意识数据产权、数字生命尊严等核心概念的基本定义和保护原则。

“我们倡议，”陈长生声音洪亮地宣布，“由世界经济论坛等具有全球影响力的组织牵头，汇集各国政府、科技企业、学术机构和公民社会的代表，共同讨论、完善并最终推动形成一份具有广泛国际共识的《数字生命权利宣言》。这并非要扼杀创新，而是为创新划定赛道，确保技术的发展始终服务于人的福祉和尊严，而不是相反。”

他目光扫过台下那些全球顶尖科技公司的CEO们，包括脸色难看的米勒：“‘长生’承诺，将率先在我们的所有业务中，遵循这些原则，并开放我们的相关技术平台，供学术界和监管机构研究、测试，共同构建负责任的创新生态。”

这一刻，陈长生和他的“长生”，不再是单纯的商业竞争者，而是跃升为了未来数字文明规则的倡导者和定义者。他从一个被动应对监管的企业家，变成了主动设置议程、引导全球讨论的思想领袖。

达沃斯峰会结束后，“数字生命权”成为全球媒体和精英圈讨论最热烈的话题。陈长生的演讲和那份宣言草案，被广泛解读为科技巨头们即将面临的“伦理紧箍咒”。许多公司在措手不及的同时，也不得不开始认真审视自己的技术和商业模式。

“长生”的股价应声上涨，但更重要的是，其品牌形象和全球影响力达到了一个全新的高度。陈长生用一场峰会演讲，完成了一次漂亮的“亮剑”，不仅碾压了竞争对手的狭隘视角，更是将“长生”定位成了通往负责任的科技未来的引路人。

从商业到太空，再到伦理规则，陈长生的帝国疆域，正在向人类文明最基础的层面拓展。而旧的秩序守护者们，开始真正感受到这股新生力量带来的、颠覆性的冲击。