第324章 理由的重量（1/2）

“等待理由”并未被立即写入系统规则。

它以一种更缓慢、也更真实的方式，渗入了现实——先是内部备注，然后是会议纪要，最后，出现在公开文件的附录中。

没有强制。

却越来越常见。

新城西区的一项环境修复计划，在第三次延后时，首次在公开页面上附上了简要说明：

【等待理由：地下水数据尚未完成季节性校验】

这行字，并不长。

却引发了比前两次延后更激烈的讨论。

“这理由合理吗？”

“如果数据永远补不齐呢？”

“那是不是意味着，这个项目可以一直等下去？”

问题开始从“要不要等”，转向“等到什么程度才算负责任”。

沈砚通过观测接口，看着这些讨论，心中却越发凝重。

因为他已经看到，另一种变化正在形成。

理由，开始被比较。

同样是延后，有的理由被接受，有的却迅速被质疑；有的被视为专业谨慎，有的则被认为是推诿。

世界卷在这一刻，新增了一条极其关键的记录：

【理由权重：出现】

这不是系统设定。

而是社会行为的自然结果。

当理由被写出来，它们就不再是等价的文本，而是被赋予了隐含的“可信度”“充分性”“道德色彩”。

“理由，本身开始有重量了。”沈砚低声道。

这意味着，时间权重不再是唯一的压力来源。

理由，也会成为一种负担。

几天后，一次并不大的事件，让这种变化彻底显形。

一项交通改造项目，被连续延后。理由始终只有一句——“需进一步论证”。

第三次延后后，公众质询会上，有人直接发问：

“你们论证了什么？进展在哪里？”

问题并不激烈，却让负责团队陷入短暂的沉默。

因为他们发现，自己已经无法再用模糊的词语，来支撑继续等待。

世界卷轻轻震动。

【理由开始被追问】

沈砚的目光停留在这条记录上，久久未动。

这是他最早预见、却无法回避的一步。

当理由被要求承担解释责任，它就会暴露出真假、充分与空洞的差别。

而一旦暴露，就必然引向下一个问题——

如果理由站不住脚，那么之前消耗的时间，是否就变成了过失？

沈砚关掉观测界面，靠在椅背上，长长呼出一口气。

“重量，在转移。”他心中判断。

时间的重量，正在一点点，转移到语言、到解释、到承诺之上。

世界卷在页尾，缓缓浮现出一句未归类的总结：

【等待，不再中性】

第八卷的走向，在这一刻变得无比清晰。

当世界学会为等待写下理由，它也必然要学会——

如何衡量这些理由，是否配得上，被消耗掉的未来。

本章未完，点击下一页继续阅读。