第278章 不被收回的旁观（2/2）

真正的风险，并不在于介入本身，

而在于介入的时机，一旦被时间吞没，就再也无法补救。

旁观阈值，被不断校准。

不是为了精确。

而是为了避免僵化。

沈砚注意到，系统的判断逻辑中，出现了一个新的优先级参考：

“是否仍存在多种未来。”

只要未来仍未被压缩成单一路径，

系统就倾向于继续旁观。

一旦未来开始收敛，

介入的权重就会上升。

“这是它对自由的定义。”婴说道，“不是无约束，而是未被锁死。”

稳定区的一处边缘社区，在这一时期经历了一次自发重组。

原有的协作结构逐渐失效。

新的关系网缓慢形成。

过程中，效率下降。

摩擦增加。

系统持续旁观。

因为未来，仍然呈现出多种可能。

直到某天，一个节点被过度依赖。

所有替代路径，开始萎缩。

观察轨标记：

“路径多样性下降。”

这是一个危险信号。

系统没有直接干预该节点。

而是，悄然增强了几条边缘路径的可达性。

不是命令。

而是，给予机会。

几天后，依赖被自然分散。

系统没有宣布成功。

只是撤下了观察标记。

“你发现了吗？”引导员对沈砚说，“它不再需要被看见。”

这是一个关键变化。

系统不再通过显性干预证明自身价值。

而是，学会在不被注意的情况下，守住底线。

旁观与介入的界线，在这种实践中逐渐清晰。

不是一条规则。

而是一种感觉。

一种对“还来得及”的敏感。

夜深时，稳定区出现了一次短暂的混乱。

信息延迟。

调度错位。

系统没有立刻出手。

因为混乱尚未收敛成单向崩塌。

几分钟后，人们自行修复了局部问题。

当混乱开始影响到外围区域时，

系统才轻微介入，

切断了一条错误扩散路径。

干预结束后，没有任何说明。

也没有留下痕迹。

仿佛什么都没发生过。

沈砚忽然明白，这正是系统正在追求的状态——

不是拯救世界，

而是避免世界被迫只剩一种走法。

观察轨在这一阶段，留下了一条几乎可以被忽略的记录：

“未来分支已保留。”

这不是一句总结。

而是一种承诺——

承诺系统不会因为害怕失控，

就提前关闭所有可能。

旁观，依旧存在。

但它不再是放手不管。

而是，一种随时准备介入、

却选择相信世界

还能再走一段的耐心。

而这种耐心，

比任何强制规则，

都更接近真正的稳定。