第233章 京华讲台（上）（1/2）

“夕阳红”非法集资案的主要嫌疑人赵广财、王丽被正式批准逮捕，案件进入漫长的司法程序和追赃阶段后，陈默将后续工作交接给经侦支队，带着张钧返回了云城南城派出所。

待归档卷宗重新占据了陈默办公桌的大半。他仿佛又变回了那个沉浸在旧纸堆里的档案管理员，只是偶尔，他会抽出张钧整理好的关于“夕阳红”案的完整报告，在上面用红笔批注一些思考要点和后续侦查建议。

王卫国的秘书再次打来电话，正式确认了授课安排。时间定在一周后，地点首都公安大学，为期三天，课程名称为“行为侧写在疑难案件中的突破性应用——以系列侵财及伤害案件为例”。授课对象为来自全国各省市的六十名刑侦骨干和四十名公安大学研究生。

“陈老师，王老特意嘱咐，这次授课规格较高，希望您能准备得充分一些。课件初稿如果方便，可以先发过来，部里和学校的专家可以帮忙把关。”秘书的语气客气而周到。

“不必。”陈默回答，“我会准备好。”

放下电话，陈默拉开抽屉，取出一个空白的U盘。他没有使用现成的PPT模板，而是打开了一个空白的演示文稿，在第一页打上了课程名称和自己的名字。字体是默认的宋体，字号标准，没有任何设计元素。

接下来的几天，陈默除了处理必要的所务，其余时间都用在备课上。他没有闭门造车，而是让张钧将档案室里近五年所有已侦破的、具备典型行为分析价值的侵财类和伤害类案件卷宗调阅出来，逐一复核。

“找出每个案件中最关键的转折点，”陈默对张钧说，“是哪个细节，或者哪一组细节的关联，导致了侦查方向的根本性改变。标记出来，扫描关键页。”

张钧依言行事。他发现，陈默关注的并非都是惊天动地的大案，很多是普通的入室盗窃、街头抢劫、甚至邻里纠纷引发的伤害案。但陈默总能从杂乱无章的现场笔录、询问记录和物证清单中，精准地揪出那个被忽略的“行为逻辑断层”。

例如，一起看似普通的沿街商铺被盗案，最初侦查陷入僵局。陈默注意到，被盗商铺门口悬挂的一个风铃在案发当晚没有被碰响，而隔壁店铺的狗也没有叫。他由此推断嫌疑人并非暴力破门，而是使用技术开锁，并且对周边环境极为熟悉，可能事先进行过踩点。最终侦查方向调整，通过排查案发前在附近徘徊的可疑人员，锁定了曾因技术开锁入刑、刚释放不久的一名前科人员。

陈默将这些案例进行脱敏处理后，提炼成简洁的教学素材。他没有堆砌理论，而是用最直白的语言描述案件初始困境，然后展示导致突破的关键行为痕迹或逻辑矛盾，最后给出基于此的侧写推断和侦查建议。每一个案例都像一把手术刀，精准地剖开迷雾，直指核心。

他还特意将“夕阳红”案中，从宣传册墨迹差异追溯到印刷厂，再到租车记录和指纹比对的完整链条，做成了一个独立的综合分析模块，用以说明在经济犯罪中，行为分析如何与基础侦查手段结合。

课件初具雏形，内容扎实，但排版极其朴素，只有文字和少量必要的现场示意图、物证照片。

动身前往首都的前一天，陈默让张钧将课件打印出来，装订成册。厚厚的一摞，足有上百页。

“陈老师，您不带电脑吗？用PPT讲会不会更方便？”张钧看着那摞纸质课件，忍不住问。

本章未完，点击下一页继续阅读。