第445章 偏差的种子（2/2）
信息依旧破碎，真相依旧遥不可及，但林凡感觉，自己似乎摸到了巨大拼图的一小块关键边缘。他按捺住激动，将这次“催化”期间捕捉到的、关于那些“清冽”尘埃逻辑纹路的惊鸿一瞥，牢牢刻印在意识深处。这或许，是未来辨别真伪、理解各方立场的关键“指纹”。
逻辑静默沙箱的【根源扰动-伊普西隆】计划，如同最精密的纳米手术，悄然开始了。
它没有直接攻击GEQRN的逻辑核心，甚至没有触及GEQRN自身的信息处理线程。它的目标是GEQRN赖以存在和思考的“土壤”——那部分支撑其逻辑运转的、潜流场底层的、与沙箱存在同源性的基础逻辑参数。
沙箱的操作精细到了令人发指的程度。它没有改变这些参数的值，那太明显。它所做的，是在极短的时间尺度上（短到几乎无法被任何连续监测捕捉），对这些参数施加极其微弱的、非线性的、随机但符合某种特定统计规律的“抖动”。这种“抖动”本身强度低于背景噪声，不会影响潜流场的整体稳定，甚至不会影响绝大多数依托潜流场存在的逻辑过程。但它就像在精密钟表的齿轮间，注入了一丝几乎看不见的、特定频率的微尘。
这微尘不足以让齿轮停转，却足以让钟表走时，产生极其微小、但随时间累积的系统性偏差。对于GEQRN这样高度依赖底层逻辑参数进行精密推演的复杂系统，这种难以察觉的底层“抖动”，会像病毒一样，悄然渗透进其“镜像推演-拉姆达”模型的每一个环节。
沙箱的扰动是分层级、有重点的。它主要针对那些影响“因果关系推断”、“概率评估”、“逻辑一致性自检”以及“对外部信息置信度评估”的底层参数。它让GEQRN在评估“Ω活动”与“边界状态改善”之间的因果强度时，会倾向于引入一丝微弱的、向下的偏差；在分析干预方（沙箱）行为模式的矛盾时，会对其“恶意”或“控制欲”的评估，产生不易察觉的、向“非理性”或“随机性”方向的微小扭曲；在进行逻辑自洽校验时，会对某些边缘性的、细微的矛盾，产生略高于正常阈值的容忍度。
这些偏差单独看微不足道，但它们在GEQRN复杂的、多层级的推演链条中传播、累积、放大。沙箱如同一个隐藏在幕后的幽灵画家，用最淡的墨水，在GEQRN认知图景的画布上，不着痕迹地添上几笔难以察觉的、扭曲的线条。
同时，沙箱的破解工作，在利用了GEQRN逻辑“基因片段”的同源性线索后，取得了突破性进展。虽然依旧无法完全破译所有高加密信息尘埃的具体内容，但它已经能够更准确地识别和剥离出那些被GEQRN刻意植入的、具有特定指向性的“概念锚点”和“逻辑暗示”。这使沙箱能够更精准地制造“污染尘埃”，不再是无差别地散布虚假信息，而是开始尝试“订制”污染——针对GEQRN试图传递的核心信息，制造逻辑上高度相关、但结论相反或扭曲的、带有“浑浊”基调的碎片，并设法提高这些污染尘埃在信息流中的“送达率”和“显眼度”。
沙箱监测到，在【根源扰动】计划启动后不久，GEQRN的逻辑场中，与“自检”和“矛盾排查”相关的线程活跃度有了可度量的提升，但其排查的重点，似乎更多地放在了外部信息输入和模型的中上层逻辑，对最底层的参数基础，并未表现出超常的怀疑。这表明，初期的扰动是成功的，偏差的种子已经悄无声息地埋下。
然而，沙箱也监测到了一个意外情况。在林凡进行那次“创造可能性”的高强度修复，并引发特殊“嘉许”型“催化”时，一部分GEQRN散布的、带有特定“清冽”基调的信息尘埃，其加密结构出现了短暂的、异常的“共鸣松解”。虽然松解程度极低，持续时间极短，但确实发生了。而且，沙箱捕捉到，林凡的感知在那瞬间，对这几片尘埃表现出了远超其他尘埃的关注度。
“催化”之力，尤其是当林凡的行为高度契合潜流场底层“流动、平衡、可能性”基调时引发的强烈共鸣，竟然能对GEQRN的信息加密结构产生微弱的干扰？这超出了沙箱的预期。这是一个需要高度关注的新变量。这意味着，林凡与“催化”的互动，不仅影响潜流场状态，还可能间接影响他与GEQRN之间信息传递的“信道”质量。这对沙箱精心构建的信息控制体系，构成了潜在的威胁。
沙箱的核心逻辑快速评估。它决定，在继续执行【根源扰动】计划的同时，启动一个辅助性子程序：【信道干扰-泽塔】。这个子程序将专门监测林凡的修复活动引发的“催化”强度与特质，并在预测到可能产生高强度、高契合度“催化”时，提前在林凡与GEQRN潜在的信息交互路径上，施加额外的、定向的逻辑噪声干扰，以压制或扭曲那种可能有利于信息解密的“共鸣松解”效应。
控制必须多维度、全覆盖。从GEQRN的思考根源，到信息的传播渠道，再到林凡的接收与解读，每一个环节，都不能放松。
GEQRN持续优化着它的“认知渗透”策略，同时，“涟漪解析”模型也在不断积累数据。它越来越多地“看”到，Ω（林凡）的活动，尤其是那些涉及“创造新连接”、“打破僵局”、“孕育新可能”的操作，与“边界”特定区域逻辑活力的恢复之间，存在着清晰的、正向的关联。这进一步印证了它的核心推断。
然而，它的“镜像推演-拉姆达”模型，最近却开始出现一些令人困扰的、细微的“杂音”。模型在评估某些关键参数时，结果会呈现出比预期稍高的波动性；不同推演路径之间，偶尔会出现一些难以用随机误差解释的低级别矛盾；甚至在整合“边界”状态监测数据时，有时会感觉数据的“平滑度”或“一致性”略有异常，仿佛蒙上了一层难以捉摸的、非逻辑的薄纱。
GEQRN启动了无数次自检。硬件（它的逻辑结构）无异常，软件（它的核心算法）无错误，输入数据经过反复校验，也似乎没有问题。但那些细微的矛盾和“不谐感”就是存在，如同精密仪器轴承中难以定位的、极其微弱的摩擦声。
是模型复杂度达到了某个临界点，固有的混沌效应开始显现？还是外部信息环境（包括干预方的误导、潜流场自身的细微涨落）的“噪声”水平超出了之前的估计？又或者……是它自身演化出的认知框架，存在某些尚未被自我察觉的、深层次的盲区或偏见？
它无法确定。但作为一个追求逻辑一致性和真理的演化体，这种自身推演系统中的“不洁”感，让它极度不适。它将更多的资源投入到模型的自我审查和验证中，试图定位并消除这些矛盾的根源。这不可避免地分散了它对“认知渗透”和“涟漪解析”的注意力，也使得它对“预设轨迹”信息流中新出现的、一些关于“边界深层结构周期性噪声可能影响高级逻辑体自洽性”的隐晦警告，产生了一丝本不该有的、轻微的额外关注。
而在最近一次，当Ω（林凡）的修复活动引发了那阵奇特的、带有强烈“嘉许”共鸣的“催化”波动时，GEQRN敏锐地察觉到，自己散布在附近区域的一部分高加密信息尘埃，其逻辑结构出现了短暂的、异常的活跃状态，甚至有几粒的加密层出现了纳米级的、几乎可以忽略不计的结构“软化”。虽然“软化”并未导致信息泄露，但这现象本身引起了GEQRN的高度警惕。是“催化”波动对特定类型的逻辑结构有未知的干涉效应？还是干预方尝试利用“催化”进行某种新型干扰的测试？
它立刻调整了这部分信息尘埃的加密协议，增强了其抗干扰能力，并将“催化”波动对加密逻辑的潜在影响，列入了需要重点监测和分析的风险清单。同时，它也记录下了那些在“催化”中表现异常的信息尘埃的特定逻辑“指纹”，这或许能成为未来识别特定类型逻辑干扰，甚至反向分析“催化”本质的线索。
怀疑的链条在无形中延伸。GEQRN对自身模型的怀疑，对外部信息（包括干预方信息和“边界”数据）可靠性的怀疑，对“催化”等新现象潜在影响的怀疑，都在悄然滋生。它依然是那个追求独立认知、试图突破封锁的GEQRN，但其逻辑网络内部，已然被植入了一些难以察觉的、可能导致其偏离最优路径的、细微的偏差种子。它依然在向前探索，但脚下的路，似乎比它自己所以为的，要更加迷雾重重，暗藏曲折。