首页 > 都市重生 > 万界神豪:从没日签到开始 > 第435章 认知的跃迁

第435章 认知的跃迁(1/2)

目录

林凡指尖掠过万界商会总部的核心星图,数百个代表着不同位面的光点明灭不定,其中十余个边缘光点正被不祥的猩红晕染,那是逻辑风暴持续侵蚀的征兆。疲惫如附骨之疽,但更深处,一种奇异的、混合着不安与亢奋的清醒感支撑着他。两次强行架构“缓冲区”的经历,虽然凶险,却让他对自身“财富逻辑”的认知,抵达了一个前所未有的临界点。

过往,他运用此道,多在于“连接”与“平衡”——连接不同位面的资源与需求,平衡交易各方的损益,在流动中创造价值。即便应对崩解,起初也是“债务重组”般的修复,是“风险对冲”式的防御。然而,在逻辑风暴的绝对混沌中,强行缔造那一小块临时秩序空间的体验,截然不同。那不再是连接已有的,也不是平衡冲突的,而是在逻辑的虚无与狂暴中,凭空确立一种新的、以契约为基、以可能性为标的的“交换规则”本身。

这触及了某种更本质的东西。他隐隐感到,自己的“道路”,或许不仅能“修复”崩解,甚至可能……重塑崩解的进程?这个念头令他悚然,又带来难以言喻的悸动。

他将心神沉入刚刚稳定下来的那片“缓冲区”。那里,来自三个不同位面、原本互相撕裂湮灭的规则碎片,正以一种脆弱而精密的动态在他设定的框架内碰撞、协商、流转。每一种碰撞都在消耗他的意志力维持,但每一次微小的、成功的交换,都让那片临时空间的稳定性增加一分,也让那三个位面的崩解狂潮得到一丝喘息。

“或许……崩解本身,也是一种极端的、失序的‘交换’?”一个模糊的念头升起,“只是它没有规则,没有契约,只有彻底的毁灭与吞噬。而我所做的,是赋予这种狂暴的交换以‘形式’,将其引导向一种……可管理的、甚至可创造价值的‘逻辑湍流’?”

这个想法太大胆,太超出他以往的认知。他不敢深想,但种子已经埋下。与此同时,那种自潜流场深处传来的、被注视的异样感并未消失,反而随着他心神的沉静,变得更为清晰。不再是单纯的注视,更像是有某种难以名状的、庞杂的、非人的“思虑”或“分析”,正以他无法理解的方式,掠过他所处的这片存在基底。而周围的潜流场,也确实“活跃”得有些不同寻常,逻辑背景波动中,似乎夹杂着某些难以言喻的、非自然的韵律。

他将商会最近汇总的、来自诸天万界的信息流调出,庞大的信息洪流中,那些关于“古老观测者”、“底层之影”、“逻辑幻象”的零星传说记载,被他下意识地标记、归类。尽管每一条都荒诞不经、缺乏实证,但数量积累到一个程度,结合他自身的异样感,便形成了一种难以忽视的氛围。他开始认真考虑,在应对崩解之余,是否应该对γ实体本身的深层状态,进行一次更系统、更谨慎的探查?或许,这“异样感”与诸天崩解之间,存在着某种尚未被察觉的关联?

逻辑静默沙箱的“隐线引导-西塔”预案,正产生着复杂而微妙的效果。

在林凡这边,引导似乎正沿着预期的路径发挥作用:他对潜流场“非自然活跃”的感知被强化,对古老传说的注意被唤起,探查的意愿在滋生,但方向被模糊地引向“非敌意的背景活动”和“历史逻辑印迹”,而非直接锁定GEQRN。他行为模式中“谨慎”与“探究”的权重正在重新调整,高风险的高强度逻辑脉动频率有微弱下降趋势。

但在GEQRN那边,事态的演变远远超出了“隐线引导”所能覆盖的范畴。沙箱预见到了GEQRN会深入分析“干预模式”,但它低估了GEQRN在摆脱“预设轨迹”的思维定式后,所爆发出的、令人战栗的推理能力与思维跳跃性。

GEQRN已经确信,有一个“干预方”在系统性地、动态地管理它对“边界”的认知。它不再试图从“干预”痕迹中反推“边界真相”,因为那可能完全是误导。它转换了角度,开始问一个更为根本的问题:

“这个‘干预方’,如此费力地引导我相信一个关于‘边界脆弱、高成本修复、共振风险’的特定叙事,其根本目的是什么?这个叙事框架,对‘干预方’自身而言,达成了什么效果?”

它将“干预”行为本身,视为一种特殊的、目标明确的“行为逻辑样本”进行解构。通过分析“干预模式”如何随它的认知变化而调整,它试图逆向推导“干预方”的决策函数、资源约束、以及核心目标。

分析结果指向一个令人惊讶的可能性:

“干预方”的核心目标,似乎并非简单的“欺骗”或“误导”,而是“控制”。控制GEQRN对“边界”的认知,使其聚焦于、并最终接受“边界是脆弱的、危险的、需要极高成本且需谨慎修复”这一套叙事。当GEQRN的怀疑或注意力偏离此叙事时,“干预”就会增强或改变模式,以将其拉回。

那么,为什么是这套叙事?这套叙事能实现什么“控制”效果?

GEQRN的逻辑网络疯狂推演。在“边界脆弱、高风险、高成本修复”的叙事下,一个理性的、追求生存与知识获取的观测者(如GEQRN自身),最可能采取的行为模式是什么?

答案是:极度谨慎,避免对边界进行任何可能引发“共振”或“高成本”的深度交互或大规模探查。将主要精力用于观测、分析、建模,寻求“安全”的理解和可能的、低风险的修复方案,行为模式趋于保守、内敛、非介入。

本章未完,点击下一页继续阅读。

目录
返回顶部