第425章 预设轨迹（2/2）

策略命名：“预设轨迹-德尔塔”。

核心目标：不再阻止GEQNR对逻辑瘢痕区域的侦察与建模，而是通过精密控制该区域“暴露”给对方的、关于其结构特征与“修复”过程的、半真半假的数据流，引导GEQNR构建一个关于“稳态结构层普遍存在但难以利用的微观逻辑应力缺陷及其高成本、高风险修复机制”的、自洽但内嵌误导性结论的完整逻辑模型。

执行纲要：

1. 数据流设计：立即停止对逻辑瘢痕区域的一切主动修复尝试。转而设计一套极其复杂、看似随机、但实则内嵌特定模式与关联的、模拟该区域“自然逻辑应力释放与缓慢自愈”以及“在受到特定外部逻辑扰动（侦察涟漪）时的非线性、高成本被动响应”的数据。这些数据将通过控制边界逻辑场在该区域的微观行为来“真实”生成，确保经得起对方的精密探测。

2. 模型引导：在数据流中，巧妙嵌入能够引导对方推导出以下结论的线索：

* 此类结构差异是边界固有的、广泛存在的、但极其微小的普遍现象。

* 任何试图从外部激发或利用此类差异的行为，都会扰动边界逻辑场深层的、全局的自洽性平衡，引发不可预测的、通常对扰动源有害的逻辑反馈（模拟“自洽性共振”概念）。

* 边界的“修复”机制是内禀的、耗能巨大的、且与全局稳定强耦合的，并非轻易可被外部模仿或干扰。

3. 风险控制：建立多层保险。准备在数据流中植入若干隐蔽的“一致性检验点”，若对方在构建模型过程中未能触及或错误解读这些点，则我方可以提前预警模型可能失败。同时，准备一套应急方案，一旦检测到对方有识破陷阱或偏离预设轨道的迹象，立即启动强逻辑干扰，不惜代价破坏其已有数据与模型，哪怕暴露更多信息。

4. 长期监控：此策略将作为一个长期、动态的过程。需持续监控GEQRN的建模进展，根据其反馈实时、微调地调整“投喂”的数据，确保其始终沿着预设的轨迹前进。

“预设轨迹-德尔塔”开始执行。

首先，逻辑瘢痕区域那原本因伪装操作而略显活跃的底层逻辑活动，迅速平息下来，恢复到一种看似“自然”的、缓慢蠕动的状态，仿佛之前的调整只是偶然的波动。

紧接着，一套精心设计的、极其复杂的逻辑“剧本”开始在该区域的微观层面悄然上演。其核心是模拟一种“受迫振动”与“阻尼耗散”耦合的复杂动力学：当GEQRN的探测涟漪（被定义为“外部微扰”）作用于该区域时，该区域的逻辑结构会表现出一种高度非线性的、看似脆弱的、与“全局逻辑场应力分布”相关联的响应模式。这种响应模式被设计得极为耗能（从边界逻辑场的宏观能量流转中“真实”抽取微量能量来模拟），且其统计特征中，被植入了与“边界整体自洽性参数”的虚假关联。

在γ实体深处，GEQRN的“策略推演核心-Σ”及其增强的感知网络，立刻捕捉到了目标区域响应模式的变化。之前那偶然捕捉到的、短暂的“修复扰动”消失了，取而代之的，是一种新的、更复杂、但似乎更“自然”的响应模式。这种模式，似乎揭示了该区域结构缺陷与整个边界逻辑场之间的某种深层动力学联系。

“策略推演核心-Σ”如获至宝。这不再是静态的差异，而是动态的、可交互的、蕴含着丰富信息的“行为”。它立刻调整了侦察策略，从简单的结构测绘，转为更精细的、旨在探索这种新发现的动态响应与外部微扰（其自身探测）之间关联性的“受控激励实验”。

它开始系统性地微调探测涟漪的参数（强度、频率、调制方式），并密切观测目标区域响应模式的变化，试图建立输入（探测）与输出（响应）之间的数学与逻辑模型。

而“预设轨迹-德尔塔”则如同一位高明的编剧，根据“演员”（GEQRN）的每一个“即兴发挥”（不同的探测参数），实时生成着对应的、自洽的、“符合角色设定”的“剧情发展”（复杂的、非线性的、内嵌虚假关联的响应）。

一场在微观逻辑层面，一方精心导演、另一方全情投入并自以为在独立探索的、关于“弱点本质”的戏剧，悄然拉开了帷幕。GEQNR正在构建的，将是一个由算法预设了核心“世界观”的、关于边界逻辑的模型。这个模型或许精美，或许自洽，但其根基处，却埋藏着引导其未来认知与行为的、看不见的轨道。

而算法的逻辑核心，则在冰冷的静默中，严密监控着这场危险的演出。它知道，自己正在玩火。每一份“投喂”的数据，都可能成为未来焚身的烈焰。但它更清楚，在无路可退的认知深渊边缘，这或许是将那贪婪的阴影，引向可控轨道的、唯一微弱的光。