第292章 根系交叉处（1/2）

省发改委会议室的气氛，比窗外的秋雨还要凝重几分。巨大的屏幕上，临湖市申报的“城市智慧安全感知网络”项目预算方案，如同一块投入水中的巨石，激起了层层争论的涟漪。预算金额庞大，涉及在城区关键节点大规模部署新一代多功能智能传感器及配套的“磐石”边缘计算节点。反对的声音主要来自预算处和部分技术专家。

预算处长老齐眉头紧锁，手指用力点着方案中密密麻麻的设备清单：“孙处，你们高新处推进智慧城市我们理解，但这预算……是不是太超前了？动辄上亿砸在这些‘小盒子’上，性价比怎么算？现有摄像头加人工巡检，不是一样保障安全？财政的钱，要花在刀刃上！”

一位资深技术专家也推了推眼镜，语气谨慎：“孙副处长，新型传感器技术迭代快，大规模铺开，后续维护升级成本巨大，而且数据安全风险叠加，会不会反而成了新的负担？我们需要更谨慎的可行性论证。”

所有的目光聚焦在孙明远身上。他不再是几个月前那个只关注宏观布局的博士处长。信访局挂职的经历，如同在他思维的版图上凿开了无数条细微的沟壑，让宏观政策与微观民生的联系变得异常清晰。他站起身，没有急于反驳预算和技术的质疑，而是点开了屏幕上一个不起眼的附件——那是他挂职信访局期间，整理归档的、与城市公共安全相关的部分投诉案例库。

屏幕上瞬间跳出密密麻麻的条目：

“XX小区居民多次投诉夜间不明异响，疑似燃气泄漏，经三次人工排查未果，居民持续恐慌…”

“XX老旧街区消防通道被占投诉，处理周期长达两周，其间发生一起小型火灾，因救援延误损失加重…”

“XX路口人车混行险象环生，居民呼吁安装智能警示系统未果，上月发生致人重伤交通事故…”

孙明远的声音沉稳，带着一种沉甸甸的穿透力：“齐处长，各位专家，这不是钱有没有花在刀刃上的问题。刀刃砍在哪里，才算砍对了地方？”他指着那些案例，“人工巡检、事后处置，是‘刀’，但往往是钝刀，砍下去的时候，损失已经发生！我们这套‘感知网络’，是‘磨刀石’，更是‘预警哨’！”

他调出方案核心部分：“新一代传感器，集成了异常气体嗅探、结构微震动监测、热成像、人流密度识别等多维感知能力，由‘磐石’边缘节点就地分析。它的价值，不是替代摄像头和人工，而是把‘安全神经末梢’延伸到城市看不见的毛细血管里！它能在居民闻到异味前预警潜在燃气泄漏；能在消防通道被占的第一时间自动识别并联动执法；能在人流密度异常或交通冲突风险骤增时提前干预疏导！这不是花钱买设备，是花钱买时间，买预防，买化解重大风险的黄金窗口期！”

他深吸一口气，目光扫过会议室，那份在信访窗口练就的、对具体民生痛点的深刻体察，此刻成为他论述最有力的支撑：“在信访局，我听过太多‘如果早点发现就好了’的叹息。财政的钱是有限的，但用在把风险掐灭在萌芽状态，用在避免一个家庭因安全事故破碎，用在挽救可能因交通拥堵耽误的急救生命——这笔账，难道不比事后投入巨资救灾、赔偿、重建，性价比高百倍吗？这‘刀刃’，砍在风险未发之时，砍在民心所系的痛点之上，才是真正的‘刀刃’！”

孙明远的声音在会议室回荡，那些冰冷的投诉案例仿佛带着温度，拷问着每一个决策者的价值取向。预算处长齐处长紧锁的眉头并未完全舒展，但眼神中的质疑明显少了几分，他拿起笔，在预算方案上重重划了几个圈：“孙处，你这些具体场景的痛点分析……很实在。但投入产出比，尤其是长期运维成本模型，还需要更扎实的测算支撑。” 讨论的焦点，从“要不要投”，转向了“怎么投得更精准、更可持续”。孙明远知道，他用信访经历带来的“泥土气息”和对“安全底线”的具象理解，艰难却坚定地撬动了第一块认知的坚冰。

---

省科技厅基础研究处的氛围，与发改委的凝重截然不同，弥漫着一种专注与兴奋交织的气息。赵小川协助李哲团队搭建的“研发安全信息伴随系统”雏形，经过几周的迭代和试用，效果出乎意料地好。它像一个无声的守护者，将原本散乱的安全信息流初步整合、关联，自动标记潜在断点，发出温和的风险提示。

本章未完，点击下一页继续阅读。