第2章 顶级期刊的联合署名论文（2/2）

成果丰硕，撰写论文提上日程。这是他们第一次独立主导（在导师指导下）完成一篇有望冲击高水平期刊的学术论文。写作过程同样是对心智的磨练。如何清晰地阐述科学问题？如何严谨地描述方法？如何有力地展示结果并阐述其意义？每一个部分都需要字斟句酌。

顾言澈负责方法部分和结果中的算法性能评估，他的文字精准、逻辑严密，像他的代码一样没有冗余。苏念晴负责引言、生物学结果分析和讨论，她的文字流畅、视野开阔，能巧妙地将技术细节与重大的生物学问题联系起来。他们互相审阅对方的草稿，提出尖锐的批评和建设性的意见，常常为了一个措辞、一张图表的展示方式反复讨论修改，直至双方都满意为止。

经过数轮打磨，一篇题为《Attentive Graph Neural works for precise Sgle-cell Annotation and Novel cell State disvery》的论文终于成型。在导师的最终把关后，他们怀着紧张和期待的心情，将稿件投向了计算生物学领域的顶级期刊《Nature putational Sce》。

投稿后的等待是煎熬的。按照期刊流程，先要经过编辑初审，决定是否送审。几天后，邮件提示稿件状态更新——“Under Review”（送审中）！这意味着通过了第一关，将接受同行评议的严格考验。

接下来的两个月，每隔几天检查投稿系统成了两人的习惯性动作。终于，在期末考前一周，审稿意见回来了。三位审稿人的评价总体积极，都认可工作的创新性和重要性，但也提出了大量深刻且苛刻的问题和建议，要求补充实验、澄清细节、加强论证。

“要求真多啊。”苏念晴看着长达十几页的审稿意见，倒吸一口凉气。

“正常。说明审稿人认真看了，而且认为有价值。”顾言澈迅速浏览着意见，眼神专注，“问题虽然尖锐，但都有道理。我们能回答。”

于是，整个期末考试期间，他们见缝插针地分配时间，白天复习考试，晚上和凌晨则全力应对审稿意见。他们分工合作，顾言澈主导方法部分和补充实验的设计，苏念晴负责生物学解释和讨论部分的加强。又是一轮夜以继日的奋战，他们撰写了长达数十页的回复信，逐条回应审稿人的每一个问题，并按照要求补充了新的数据和分析。

将修改稿和回复信提交后，又是漫长的等待。这一次，时间似乎过得更慢。直到寒假即将结束的一个傍晚，顾言澈的手机率先收到了邮件提醒。他点开邮件，快速浏览后，抬起头，看向正在旁边看书的苏念晴，声音平静，却带着一丝不易察觉的波动：

“接收了。”

苏念晴愣了一下，随即反应过来，夺过他的手机，看着邮件里那句“leased to r you...”，眼眶瞬间就红了。她抬起头，看着顾言澈，声音哽咽：“我们……做到了！”

顾言澈看着她激动的样子，伸出手，轻轻握住了她的手，点了点头，眼底是清晰的笑意和如释重负的轻松。

这篇顶级期刊的联合署名论文，不仅仅是一项耀眼的学术成果，更是他们智力协作、坚持不懈和彼此支持的结晶。它标志着他们从知识的接受者，正式迈入了知识创造者的行列。在通往科学殿堂的道路上，他们携手，留下了第一个坚实的、共同的名字。这份成就，远比任何单独的荣誉更让他们感到自豪和幸福，因为它属于“我们”。