第155章 舌战群儒，周青的坚守（1/2）

“补充报告”的出现，如同一块巨石投入平静的湖面，在课题组内部引发了轩然大波。支持“保护性开发”的声音突然高涨起来，一些原本中立的专家也开始动摇。显然，对方进行了大量的幕后游说和利益交换。

课题总负责人紧急召开了扩大会议，就最终方案进行辩论。会议室内，气氛凝重。

周青坐在后排，冷静地观察着会场。他看到了几位支持开发的专家侃侃而谈，引经据典，论证“保护性开发”的可行性和必要性；也看到了支持自己方案的几位老专家眉头紧锁，据理力争，但似乎有些势单力薄。

轮到周青发言时，全场目光聚焦在这个年轻的独立顾问身上。不少人眼中带着审视，甚至一丝轻蔑。一个没有深厚背景的“个体户”，能有什么高见？

周青站起身，神色平静，目光扫过全场，最后落在总负责人脸上。他没有急于反驳对方的具体观点，而是首先抛出了一个根本性问题：

“感谢各位前辈的意见。在讨论具体开发方案之前，我想先请大家思考一个更基础的问题：我们划定生态红线的根本目的是什么？是为了划定一个可以讨价还价的‘底线’，还是为了给子孙后代留下不可逾越的‘生命线’？”

他声音不高，却清晰有力，瞬间让嘈杂的会场安静了几分。

“西山北麓的地质稳定性，真的如补充报告所言那般乐观吗？”周青调出提前准备好的三维地质模型和数据图谱，投影在屏幕上，“根据近五年的高频次微震监测数据和卫星遥感沉降分析，该区域存在三条未被充分认识的隐伏活动断裂带，其活动性在降水丰沛期有明显增强趋势。补充报告引用的稳定性评估，是基于十年前的勘探数据，且未考虑极端气候下的水文地质效应变化。”

他展示的数据详实、权威，图表清晰，直接动摇了对方立论的基础。

“至于清洁能源潜力，”周青话锋一转，“我们是否计算过生态代价？地热开发需要大量钻井和地下水循环，势必改变局部水文生态；风电场的建设和运行噪音、电磁干扰，对迁徙鸟类和山地生态系统的潜在影响，现有环评技术能否精准预测和有效 itigate（缓解）？更重要的是——”

周青将地图放大，指向红线区域与周边水系、自然保护区的关系图：“一旦在此开口，就如同大堤出现蚁穴，后续的开发压力将如何抵御？我们今天的‘适度开发’，会不会成为明天更大规模破坏的‘正当理由’？”

他句句紧扣科学数据和风险评估，逻辑严密，直指要害。他没有攻击对方动机，只谈科学，只谈风险，只谈责任。

支持开发的专家试图反驳，引用了国外某些“成功案例”。周青立刻指出那些案例与西山在地质条件、生态系统、监管能力上的巨大差异，强调不能简单照搬。

本章未完，点击下一页继续阅读。