第301章 貘型通胀与一份由地脉签署的资产抵押协议（1/2）

美联储“非常规市场现象与系统韧性”课题组的线上研讨会，被安排在一个工作日的下午。接入链接后，陆川看到的是一个标准的Zoo会议室界面，参会者名字大多以字母和数字组合显示，头像模糊或干脆是默认图标，透着一股刻意的低调与保密气息。只有主持会议的理查德·P本人和另外两位资深学者（分别来自麻省理工和芝加哥大学，研究方向涉及复杂系统和行为经济学）开启了摄像头。

陆川按照要求，以“迷雾山研究协会”（一个临时注册的非营利壳机构）观察员身份旁听，并在议程后半段进行十分钟的案例分享。他旁边只有程砚秋协助操作演示文稿，莉莉安和王铁柱在另一个终端静默旁听记录。

会议前半段充斥着令人昏昏欲睡的学术黑话：“高阶矩崩溃”、“流动性分层下的异常相关性涌现”、“基于代理模型的反身性预测失效”……讨论的核心是，在传统金融模型因丧尸病毒导致的全面非理性而几近瘫痪后，如何寻找新的“锚点”或“稳定器”，哪怕只是理论上的。

轮到陆川发言时，他简要介绍了迷雾山方舟作为“一个探索非标准价值共识形成与社区韧性的微型生态实验场”。他刻意避开“货币”、“金融”等词，代之以“交换媒介”、“意义单位”和“行为协议”。他展示了“布鲁图斯的石头银行”和“恺撒的瓶盖市场”的简化模型，用轻松的语气描述了动物们无意识中复现的古老交换行为，以及社区如何参与设计“方舟币”来呼应这些行为。

当他讲到“科科的频率调谐站”时，他将其描述为“观察生物如何通过声波响应与复杂环境背景建立和谐关系的窗口”，并播放了一段经过严格处理的、科科在“宁静森林”背景下发出“愉悦嗡鸣”的频谱动画。动画展示了一种美丽的、有序的波动模式。

会议室里一片安静，只有理查德·P手指轻轻敲击桌面的声音。几位匿名参会者的状态图标显示他们仍在线上。

“很有趣的案例，”来自麻省理工的学者率先打破沉默，语气中带着学究式的挑剔，“但恕我直言，这些‘动物行为艺术’和‘社区游戏’，与我们所面对的万亿美元级别的系统性崩溃，似乎……尺度相差过于悬殊。这更像是社会学或心理学的田野笔记，而非金融工程学能借鉴的‘锚点’。”

陆川早有准备：“我们并不声称拥有解决方案，只是在记录一种现象：当中心化的价值尺度失效时，分散的、基于具体情境和直接体验的‘意义协商’如何自发涌现并维持小共同体的运转。这种‘意义协商’的规则——比如‘布鲁图斯’只收藏它觉得好看的石头，‘恺撒’的交易需要双方认可的具体需求——虽然原始，却可能蕴含着某种关于‘可信承诺’和‘共识形成’的底层逻辑。也许，在系统层面寻找新‘锚点’之前，我们需要重新理解‘锚’本身的性质——它是否必须是一个单一、宏大、抽象的数字或规则？还是可以是一套允许多样性、适应具体情境、并能通过反馈不断微调的‘意义生成与交换协议簇’？”

这番略带哲学意味的回应让会议室再度陷入沉默。芝加哥大学的学者若有所思地嘀咕：“协议簇……分布式意义协商……听起来有点像某些去中心化自治组织的理想化版本，但加了动物和土地。”

就在这时，一个始终沉默、代号为“Observer_7”的匿名参会者，突然在聊天框里发来一条私信，只给陆川：“陆先生，科科的那段频谱，其波动模式，与我们从某些‘历史性市场恐慌极点’前后环境中采集到的、未经解释的‘背景辐射谐波’存在模糊的视觉相似性。你们是否对那段音频进行过更深度的数学分析？比如，寻找其分形维度或与已知混沌吸引子的相似度？纯学术好奇。”

这条私信让陆川心头一跳。这位Observer_7显然不是普通学者，他能接触到某些不为人知的“背景辐射”数据，并且一眼看出了科科嗡鸣的不凡。这印证了理查德·P之前的警觉。

陆川谨慎地公开回复（以便所有人看到）：“感谢您专业的观察。我们确实进行过初步分析，发现其具有一定的自相似结构，但受限于研究重点和伦理考量，并未深入探索其与更广阔经济现象的潜在数学关联。我们的兴趣更多在于其作为动物-环境互动指标的行为学意义。”

Observer_7没有再回复。研讨会后续讨论回到了更抽象的理论层面，但陆川能感觉到，一种无形的关注已经投向了方舟，特别是科科。

研讨会结束后，理查德·P单独发来信息：“Observer_7是总行研究部门的高级顾问，专攻‘市场深层结构与非显性信息流’。他对贵方数据感兴趣，可能意味着更长期的观察。保持联系。”

第一回合“学术接触”，方舟在美联储的雷达上，从一个“有趣的边缘行为艺术案例”，升级为了一个“可能蕴含非显性信息模式的潜在观察对象”。这既是认可，也是更大的风险。

回到方舟，新的麻烦已然发酵。这次的主角，还是那只对“价值”有着迷之执着的马来貘，“布鲁图斯”。

自从“布鲁图斯的石头银行”沙盘在美联储开放日引发关注后，这个互动游戏也被搬到了方舟对游客开放的常规区域。游客们乐此不疲地用彩色代币兑换漂亮的3D打印石头，许多人甚至开始私下交易自己换到的“稀有”石头（比如颜色特别的、形状奇特的）。

问题在于，“布鲁图斯”本尊似乎通过某种方式（或许是观察游客行为，或许是它那神秘的“通透”能量场捕捉到了外界的关注意念），意识到了“自己的”石头变得“有价值”了。它开始更积极地在自己的围栏里挖掘和收集真正漂亮的自然石子，并将它们堆在围栏最显眼的地方，对着路过的游客发出期待的哼哼声，仿佛在说：“看！我的石头！换吃的！”

起初，饲养员只是觉得有趣，偶尔多给它一些水果作为奖励。但很快，事情失控了。不知是哪个天才游客，第一次用一块从园区纪念品商店买来的、印着科科头像的橡皮（作为“高级代币”），隔着围栏缝隙，成功从“布鲁图斯”那里换到了一块它收藏的、带有天然水晶纹路的漂亮石头。这一幕被拍下传到网上。

于是，“与布鲁图斯实物交易”成了方舟最新的网红挑战。游客们不再满足于沙盘游戏，开始携带各种小物件——钥匙扣、糖果、贴纸、甚至小额现金——试图与貘进行“直接贸易”。“布鲁图斯”来者不拒，只要东西闪亮或有趣，它就用鼻子卷起一块石头递出来，交易就算完成。它围栏里的石头堆迅速扩大，变成了一个混杂着自然石子、游客杂物和少量食物的“貘型宝藏堆”。

更离谱的是，奶茶币社区论坛上，有人开始用“布鲁图斯石头”作为抵押或交换物，进行小规模的、“纯粹为了好玩”的线上交易，甚至出现了“布鲁图斯石头稀有度排行榜”和“今日貘石汇率”。虽然规模极小，完全在可控范围内，但这股由一只貘无意识引发的、线上线下联动的“实物-虚拟”混合交易风潮，却让方舟管理团队头疼不已。

“这叫‘貘型通胀’，”王铁柱看着监控里络绎不绝的“贸易者”，无奈地说，“一只貘的无心之举，结合游客的猎奇心理和社区的模仿游戏，正在我们眼皮底下创造一种不受控的、以实物石头为媒介的灰色微型经济。虽然现在只是游戏，但如果任其发展，可能会干扰我们精心设计的‘方舟币’经济实验，甚至引发动物福利问题（游客乱喂食）和安全隐患（乱扔物品）。”

莉莉安尝试与“布鲁图斯”沟通，发现它的能量场充满了“交易成功”的简单快乐和一丝囤积的满足感，并没有恶意，但对外界意念的“通透”反射让它本能地重复这个能带来奖励（食物和关注）的行为。

常规的“禁止交易”告示收效甚微，反而激起了游客的逆反心理。团队需要一种更聪明、更能融入方舟哲学的方式，来疏导这股“貘型通胀”。

本章未完，点击下一页继续阅读。