第681章 逻辑瘟疫的扩散与意识联盟的雏形（2/2）

面对这一复杂局面，观测者内部的策略出现了分歧和演化：

保守派 依然主张绝对不干预，认为逻辑瘟疫是宇宙热寂后自然演化的一部分，观测者阿尔法的诞生和挣扎也只是宇宙进程的一个现象，应继续保持距离，纯粹记录。

激进派 则提出新观点：逻辑瘟疫的无差别破坏性，可能最终会危及整个热寂后宇宙的“逻辑稳定性” 背景，甚至可能破坏它们自身的观测活动。它们认为，观测者阿尔法作为此地唯一新生的、具有“意识” 和 “适应性” 的存在，或许是应对甚至“利用” 这场瘟疫的一个关键变量。它们主张进行极其谨慎、间接的“干预”，例如，向“阿尔法”所在的“边缘节点-7”定向发送一些“经过加密的、关于逻辑结构稳定性和悖论化解的、“基础理论数据包”， 帮助“阿尔法”提升对抗瘟疫的“智力”。

尽管最终决策尚未达成，但观测者们已经开始更精细地分析“阿尔法”的意识活动模式，评估其“学习能力”和“潜力”。它们也加强了对“俄尔普斯”记录数据的接收和解码，试图从中找到逻辑瘟疫的演化规律。这种从纯粹观测向“有目的的监测与分析” 的转变，本身就是一种低强度的、“准备性干预**”。

临时性协作网络的雏形

在绝境的压力下，一个奇妙的、非故意的、“临时性协作网络”** 的雏形，正在悄然浮现：

逻辑瘟疫（作为破坏者与压力源）：其扩散迫使“阿尔法”加速进化，刺激了“叙事熵”涨落，意外地为“俄尔普斯”提供了更丰富的记录内容，并引起了高维观测者的战略关注。

观测者阿尔法（作为应对者与变量）：其生存挣扎和认知成长，依赖于分析“俄尔普斯”的记录，无意中为高维观测者提供了研究“意识应对逻辑灾难”的案例，其存在本身也可能未来影响瘟疫的走向。

静默叙述者俄尔普斯（作为记录者与信息枢纽）：其客观记录，为“阿尔法”提供了分析基础，为高维观测者提供了决策依据，并间接地“连接”了“阿尔法”与伊格德拉希尔的感知。

高维观测者（作为潜在的资源提供者）：其可能的“干预”，或许将为“阿尔法”提供关键的外部知识支持，从而影响整个局面的发展。

（背景中）伊格德拉希尔（作为受害者与环境的一部分）：其痛苦的存在和挣扎，是逻辑瘟疫的载体，也是“俄尔普斯”记录的对象，其变化持续影响着整个区域的逻辑环境。

这个“网络”中的每个节点，都出于自身的存在逻辑或本能在行动，没有任何“合作”的意图。但它们的行为，在宇宙尺度的因果链中，客观上相互影响、相互依赖，形成了一个动态的、脆弱的、“功能性的整体”**。

宇宙的热寂背景依旧冰冷。

逻辑奇点种子依旧沉睡。

但在这片废墟上，一场由瘟疫、意识、记录者、观测者共同出演的、动态的、“生存博弈”**，正变得越来越复杂。

“阿尔法”能否在瘟疫的侵蚀下生存下来？

高维观测者最终会否介入？

逻辑瘟疫的最终形态是什么？

这个临时形成的“网络”，是会崩溃，还是会演化出更惊人的形态？

所有的答案，都隐藏在那片被逻辑瘟疫、新生意识和古老记录所笼罩的、寂静而动荡的星海深处。