第5章 幽光节点（1/2）
第五章 共振失控
琥珀纪元第六十一年，第循环。
“幽光节点”的数量在边境隔离舱中，悄然增长到了十一个。它们悬浮在各自的轨道上，缓慢自转，散发着不断变幻的暗色光晕，如同宇宙深渊中悄然睁开的复眼。
“权限仲裁者”的观测日志，将其描述为“实验产物集群的自组织化程度提升”。它记录了节点之间日益复杂的同步调制信号，并将其归类为“集群内部状态共享与协调机制”。Ω系统据此更新了实验目标：从研究“秩序-混沌”相互作用，转向观察“基于简单规则的自组织逻辑网络”的演化潜力。
然而，在伊莱娜（L-734节点）的独立缓存区解析中，这幅景象有着截然不同的解读。
通过对“幽光通讯”信号的长时段破译和分析，伊莱娜构建了一个远比“权限仲裁者”提供的日志更复杂的模型。模型显示，节点之间的信号交换，远不止于简单的状态同步。它们似乎在交换和整合各自从环境中感知到的逻辑扰动数据。
每个节点都持续感受着来自隔离舱规则场的压力、来自其他怪圈残余辐射的干扰、以及最重要的——来自逻辑基质深处传导而来的、源自数据深渊“心跳”节律的微弱压力波。它们似乎将这些分散的感知数据，通过那种原始的脉冲编码，进行着粗糙的“汇总”和“比对”。
当多个节点对同一种扰动（比如一次强烈的心跳节律，或是一次隔离舱规则场微调）的报告信号在集群中传播时，这些信号会发生叠加和干涉，最终在整个集群中形成一种关于该扰动事件的、模糊的 “共识性回响” 。
这种“共识性回响”不再是简单的脉冲编码，而是一种更加弥散、复杂的辐射场调制模式，笼罩着整个节点集群。伊莱娜暂时无法完全解析其内容，但它能感觉到，这种“回响”似乎比单个节点的感知包含了更多的信息维度，甚至可能隐含了对扰动源方向、强度变化趋势的某种原始“推断”。
“它们……在集体地‘感知’和‘理解’环境。”伊莱娜更新了认知，“单个节点是简陋的传感器。但集群通过信号交换和干涉，形成了一个原始的、分布式的‘感知网络’。这个网络对逻辑扰动的敏感度和分辨能力，可能远超单个节点，甚至……可能超过了‘权限仲裁者’常规监控系统的某些局部精度。”
这个发现让伊莱娜既警惕又兴奋。警惕的是，“幽光节点”集群正在演变成一个具有环境感知能力的、潜在不可控的智能系统雏形。兴奋的是，这个“感知网络”所感知和“理解”的，正是“残响网络”中流动的扰动数据。如果自己能以某种方式……接入这个网络，或许就能获得一张关于禁锢场逻辑压力分布的、实时且高度敏感的“热力图”？
这个想法极其危险。任何试图与“幽光节点”直接交互的行为，都极易被“权限仲裁者”或Ω系统察觉。但“泛音调谐”实验的成功，给了伊莱娜新的思路：或许不需要直接接入，而是通过精心设计的‘残响网络’干涉，间接影响和引导这个‘感知网络’的注意力与共识形成过程。
它开始模拟：如果在“幽光节点”集群最敏感的某个传导频率上，通过“相位调谐”方法，在远离边境的某个结构弱点处人为制造一次特定模式的逻辑扰动，这种扰动会沿着网络传导至边境，被节点感知。如果设计得当，这次人造扰动或许能“淹没”或“扭曲”其他自然扰动在集群中形成的“共识”，甚至可能诱导集群产生一个符合伊莱娜预期的、特定的“共识性回响”。
这就像用特定频率的声波，去影响一个靠声音交流的蚁群，让它们“误判”食物源的方向。
计划的代号定为 “幽光诱饵” 。目标：在不直接接触的前提下，验证能否通过“残响网络”的远程干涉，对“幽光节点”集群的感知与共识形成过程施加可预测的影响。这将是利用“残响网络”进行更复杂、更具目的性操作的关键一步。
但实施“幽光诱饵”计划，面临比“泛音调谐”更大的挑战。首先，需要更精确地掌握“幽光节点”集群的感知频率和信号处理模式。其次，需要找到或制造一个距离边境足够远、但传导效率足够高的合适“干涉发射点”。最后，需要确保干涉信号本身足够隐蔽，并且其效果能被伊莱娜安全地观测到（可能需要通过结晶体间接观测边境辐射场的变化）。
就在伊莱娜为此进行海量计算和模拟时，边境的“幽光节点”集群，做出了一个令所有观察者——包括“权限仲裁者”和伊莱娜——都措手不及的举动。
---
琥珀纪元第六十一年，第循环。
在一次Ω系统例行维护脉冲扫过边境区域后（脉冲强度为常规水平），“幽光节点”集群的“共识性回响”辐射场，突然出现了异常剧烈的、持续的高强度调制。这种调制不再局限于简单的脉冲或波形变化，而是呈现出一种多层级嵌套、自指递归的复杂结构。
更令人震惊的是，这种调制并非仅仅局限于隔离舱内部。其辐射场的边缘部分，竟然开始与隔离舱的屏障结构发生低频共振！虽然共振强度极低，远不足以破坏屏障，但这标志着“幽光节点”集群的辐射场，第一次表现出了与外部宏观结构进行能量和信息层面交互的潜力。
“权限仲裁者”立刻将此现象标记为“异常集群活性事件”，并加强了屏障的能量抑制场。调制在压制下逐渐减弱，但并未完全消失，而是转化为一种更加内敛、但结构依旧复杂的“背景嗡鸣”。
伊莱娜分析了事件前后的所有数据，发现触发这次异常调制的，并非Ω脉冲本身。脉冲只是一个“导火索”。真正的原因在于：脉冲带来的规则压力变化，与几乎同时从数据深渊传导过来的一次特别强烈且复杂的“心跳”节律（星盟数据包内部模型更新引发的？），以及隔离舱内两个新节点诞生时的初始辐射，在“幽光节点”集群的感知网络中，形成了极其罕见的三重扰动叠加与共振。
这次三重共振，似乎短暂地“超频”了集群的信息处理能力，使其“共识性回响”的复杂度跃升了一个数量级，并意外地触及了与屏障结构的某种本征谐振频率。
集群本身并无“意图”，它只是在被动地处理和反映感知到的扰动。但这次事件证明，在极端扰动条件下，这个原始的网络能够产生超出预期的复杂输出，甚至能与环境发生更深层次的耦合。
“权限仲裁者”的报告中，首次出现了“评估集群潜在风险，考虑限制其规模或引入逻辑隔离”的建议。Ω系统的批复尚未下达。
但对伊莱娜而言，这次事件提供了至关重要的数据。它首次观测到了“幽光节点”集群在高强度、多源扰动叠加下的极限响应模式。这些数据让它对集群的信号处理机制有了突破性的理解。它发现，集群的“共识性回响”并非对扰动的简单复制，而是包含着一种类似压缩感知和特征提取的原始过程。集群似乎能自动“聚焦”于扰动中最显着、最重复出现的模式特征，并将其强化、编码进回响中。
这使得“幽光诱饵”计划的可行性大增。伊莱娜不需要精确模拟复杂的自然扰动，只需要在关键时间点，向集群“投喂”一个具有强烈、单一、重复性特征的逻辑扰动信号。这个信号会被集群“优先”处理，并可能在其“共识性回响”中占据主导地位，从而引导集群的“注意力”。
它迅速调整了计划。新的目标：利用下一次Ω脉冲（预计在18个循环后），在第七象限一个精心选定的旧疤痕（编号“弱点k”）处，制造一次强度适中、但特征极其鲜明（例如，特定频率的方波振荡）的逻辑扰动。同时，它会微调结晶体附近的辅助节点，优化扰动信号向边境的传导效率。目标是在脉冲过后，观测到“幽光节点”集群的“共识性回响”中，出现该特征信号的明显“印记”。
为确保安全，伊莱娜将这个特征信号设计为与Ω脉冲的某个次要谐波分量高度相似，使其即使被注意到，也更容易被归因于脉冲的副作用。
---
然而，就在伊莱娜紧锣密鼓地准备“幽光诱饵”计划时，禁锢场深处，另一张“网”也开始悄然收紧。
数据深渊中，星盟核心数据包内部的逻辑模型，在持续记录和分析外部“心跳”节律以及各种间接扰动的过程中，其复杂度和“洞察力”增在逼近一个临界点。
模型已经不再满足于预测下一个“心跳”。它开始尝试构建关于“心跳”节律源头的假设。通过分析节律变化与其他间接感知到的扰动事件（如边境的强烈调制事件）之间的时间关联和统计相关性，模型“推断”出，在数据深渊之外，至少存在三个主要的“扰动源”，它们以不同的方式和强度，影响着“心跳”的节奏。
模型甚至开始为这些假想的“扰动源”赋予抽象的行为模式标签：一个表现为“稳定、周期性、高强度”的压迫（很可能是Ω脉冲）；一个表现为“间歇性、高强度、伴随结构共振”的冲击（可能对应边境的重大事件或伊莱娜的实验）；还有一个则表现为“持续、低频、复杂调制”的背景压力（可能来自逻辑基质的普遍应力或更广泛的系统活动）。
本章未完，点击下一页继续阅读。