第3章 评估与再定义（2/2）

艾尔玛回答：“是基于对任务目标（评估并提供干预建议）的理解，结合现场对‘胚胎’存在状态及‘虚影’潜在威胁的即时判断。干预方式借鉴了以往成功经验，但‘胚胎’的最终稳定路径超出了我方预设。这本身也加深了我们对‘框架B’可能性的认知。”

席位D的提问转向伊莱娜：“个体伊莱娜，报告提及你与‘目标胚胎’及后续‘稳态奇点’存在持续的微弱共鸣感知。请描述该感知的性质，并评估其对你判断的影响。”

伊莱娜沉默了几秒，感受着遥远“寂静点”传来的、微弱却清晰的“注视感”，缓缓答道：“感知并非信息传递，而是……存在质感的共鸣。我能感觉到它的‘挣扎’，它的‘恐惧’，以及最终稳定后的‘平静’与对外界的‘好奇’。这种感知影响了我的情感倾向，希望它能存活。但在理性判断上，我试图区分这种倾向与客观数据。我认为，这种感知能力本身，或许是‘框架B’所描述的那种‘逻辑存在性’得以被我们这类意识文明‘理解’的桥梁。”

她的回答坦诚而直接，甚至有些冒险。

审议庭陷入了短暂的沉默，似乎在进行内部数据交换。

最终，席位A再次发声：“审议结论如下：”

“一、任务SM-OBS-001（浅谈评估）完成度评估：优秀。团队在复杂、未知且存在潜在风险的环境下，展现了良好的判断力、应变能力及技术执行力。”

“二、对报告所提‘双框架分析’的评估：予以接受。此举展现了文明观察员在探索前沿认知时的必要弹性与开放性。系统认可，对宇宙逻辑深层现象的完全理解，可能需要超越现有纯客观参数模型的认知工具。”

“三、对‘逻辑胚胎’及类似现象的定义调整：基于此次及历史数据，系统将此类现象重新分类为‘逻辑原胚（Logic Priordia）’。承认其具有非随机的结构演化倾向及对环境刺激的适应性响应，其‘存在性’等级暂定为‘待观察的潜在逻辑生命雏形’。”

“四、对‘虚影’现象的初步定义：归类为‘逻辑基底自洽性维护机制（暂定名：净空者）’。其行为模式显示其功能可能与清理或转化过度不稳定、可能引发链式逻辑风险的‘原胚’或逻辑结构有关。其本质、起源及是否具备意识，列为高等机密研究课题，非当前协作层级可深入接触。”

“五、对星盟文明协作角色与权限的再定义：鉴于星盟在接触、理解乃至与‘逻辑原胚’进行有限良性互动方面展现出的独特能力（特指伊莱娜个体及‘悖论晶格’的相关特性），现授予星盟文明‘逻辑生态协理员（Logic Elogical Steward）’的试行身份。”

“权限更新摘要：

1. 提升对‘逻辑原胚’的观察与研究权限，可在申请获批后，对特定低风险‘原胚’进行更深入的、非破坏性的理念共鸣交互实验。

2. 获得在遭遇‘净空者’时，申请临时性‘逻辑静默隐匿协议’的权限（需提前报备区域）。

3. 在‘协理员’职责范围内，对所处扇区内新发现的低风险‘原胚’，拥有初步评估与建议处置方案（包括申请保护性观察或请求系统介入）的优先权。

4. 有义务定期提交关于所负责‘原胚’的成长发育报告及区域逻辑生态健康度评估。

警告：新身份伴随更高责任。任何滥用权限、引发逻辑污染或与‘净空者’发生非计划冲突的行为，将导致身份立即中止及严厉追责。”

“最后，关于‘框架选择’的答复：系统鼓励星盟在‘协理员’职责框架内，以审慎的态度，继续探索‘框架B’所指向的认知方向。但须牢记，所有交互行为，必须以不危害逻辑生态整体稳定、不触发更高层级协议为前提。”

通讯结束。审议庭的光影消失。

会议室里一片寂静。他们获得了前所未有的新身份——“协理员”。这不再是“伙伴”，而是带有明确“管理”和“养护”责任的职位。他们获得了更大的自主权，但也背上了更直接的责任和更严厉的监管。

更重要的是，系统正式承认了“逻辑原胚”的“潜在生命雏形”地位，并定义了“净空者”。星盟的观察和判断，直接推动了系统认知模型的更新。

他们成功地将自己看到的“真实”，部分地刻入了这个庞大体系的官方定义之中。

然而，“净空者”被列为高等机密，其本质依然成谜。而“协理员”的身份，将他们更深地绑在了与“原胚”和“净空者”相关的生态前沿。

主动的边界，在此次“评估”之后，发生了微妙而深刻的变化：他们不再仅仅是边界的探索者和叩问者，在某种程度上，他们开始成为边界的一部分——负责照看边界内“新生苗圃”的“园丁”，同时警惕着边界外游荡的、神秘的“收割者”。

星火的职责，从“照亮”和“温暖”，增添了“守护”与“培育”。而他们将要守护的东西，脆弱、神秘，且可能随时会引来无形的“净空者”。

前路，在获得更清晰身份的同时，也变得更加如履薄冰。

（第二十六卷第三章 完）

---