第429章 十八年（1/2）

法庭内庄严肃穆，法槌敲击桌面的声响划破寂静，公诉人逐一出示证据，清晰还原了案件全貌。

王浩因长期反对父亲王强再婚，又因迷恋网游，以及生活需求得不到满足，而向父亲索求被拒，多重矛盾叠加下与王强爆发激烈冲突，失手将父亲杀害。

事后为掩盖罪行，他试图分尸未果，转而将遗体装入行李箱抛至城郊废弃水库，还伪造20万转账记录，妄图伪装成正常资金往来，掩盖自己非法占有父亲财产的意图。

依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

合议庭结合全案事实与证据评议认为，王浩主观上具有放任甚至追求王强死亡结果发生的故意，客观上实施了杀人、抛尸、伪造证据等一系列行为，完全符合故意杀人罪的构成要件。

案件中无防卫过当、紧急避险等法定从宽事由，不能减轻其刑事责任。

同时，王浩犯罪时年仅17岁，依据《刑法》第十七条、第四十九条规定，已满十六周岁的人犯罪应当负刑事责任，但不满十八周岁的人不适用死刑，包括死刑缓期二年执行，且依法应当从轻或者减轻处罚。

结合司法实践，17岁恶性犯罪行为人的量刑上限为无期徒刑，无死刑适用空间，这一法定条款为其排除了最严厉的刑罚。

但量刑并非单一考量法定情节。

王浩杀人后抛尸灭迹，刻意增加案件侦查难度，属于故意杀人罪的酌定从重情节，司法实践中通常会在基准刑基础上上浮10%-20%。

且王强独自经营小饭馆，含辛茹苦拉扯王浩长大，其再婚想法并无过错，王浩仅因私人恩怨行凶，事后还企图侵占父亲财产，主观恶性较深，不属于“义愤杀人”等情节较轻情形，量刑时需侧重体现惩罚性。

更关键的是，从初审到后续侦查、庭审，王浩始终以沉默对抗，即便尸体被找到、证据确凿，仍拒绝供述作案细节，也无任何赔偿、赔礼道歉的举动，毫无主动悔罪迹象，不符合任何酌定从轻处罚条件。

综合上述情节，法院原本结合庭审情况与证据细节，初步判定王浩大概率被判处十五年有期徒刑。

但因王强的母亲、王浩的奶奶张丽荣女士坚决不出具谅解书，且侦查中查实王浩存在分尸预谋，虽因自身能力不足未能得逞，却反映出其作案手段升级的主观意图，属于情节恶劣情形，最终量刑上调至十八年有期徒刑。

庭审结束后，众人走出法院，阳光刺眼却驱不散心底的沉重。

有人私下议论，觉得张丽荣对亲孙子太过狠心，毕竟王浩尚未成年，十八年刑期几乎耗尽了他的青春。

但半夏听着这些议论，心中却满是共情，她太懂张丽荣的选择了。

一个是一辈子为家庭操劳、努力扛起责任的儿子，一个是恩将仇报、颠覆人伦的白眼狼，换做是她，也只会站在儿子这边。

“没亲自弄死这个白眼狼，不过是做不到，不是不想。”半夏在心里暗自咬牙，越想越觉得十八年刑期太便宜王浩了。

她脑海中忽然闪过在沈局那看过的古法记载，古时律法对这类罪行的惩处极为严苛。

在古人看来，子杀父是对 “父为子天” 人伦秩序的根本颠覆，属 “恶逆”，十恶之四，“决不待时”，不适用秋冬行刑，无赎刑、赦免空间。

本章未完，点击下一页继续阅读。