第147章 江南“民意”真亦假，水清无鱼（求月票 推荐）（2/2）

李煦虽非科道风宪之官，但其织造职位特殊，长驻江南，网络深植，且直接对皇上负责，或能刺破那层由官官相护、利益勾连织就得厚茧，带来一丝真正的光亮。

只是这束亮光，又将照出怎样不堪的真相？

这个事情，康熙心中并无把握，舆情已起，心绪难安。

江南的雨，淅淅沥沥地下个不停，打在行辕的青瓦之上，打在请愿的百姓蓑衣之上，也打在李煦接到密旨之后骤然凝重的眉宇之间。

李煦心中如同明镜一般，江南这场科场舞弊案已是让皇上震怒，而督抚互参更是把江南官场最后一片遮羞布给掀开了。

原前张伯行兵围噶礼府邸之时，李煦行转圜之举，本已对前因后果有所核查考证，前番张鹏翮调查核验如此绵密细致，最终却与赫寿隐隐有包庇噶礼之嫌疑。

此次穆和伦与张廷枢复审，拖字诀当道，引得民愿昭昭，康熙密旨已下，李煦彻夜斟字酌句，洋洋洒洒快速书写成密折。

李煦并无太多耽搁，连夜命心腹家人贴身藏着，换马不换人，星夜疾驰入京，直达畅春园御前。

康熙屏退左右太监宫女，就着傍晚渐暗的天光，拆开了李煦并无华丽词藻，却有字字千钧的奏报。

李煦的折子写得极为谨慎，却鞭辟入里。

李煦先是重提张鹏翮先前调查的梗概，及他自己当时调解张伯行兵围噶礼府邸的经过，隐隐暗示此事盘根错节，非一日之寒。

随后，李煦详陈密查所得：

关于科场卖举人之事，“奴才多方暗访，细核关节，现有实据可指者，多系考官、胥吏、奸商勾连，层层牟利。噶礼身为总督，于其辖下出此大弊，纵非主谋，失察、怠政之咎难逃。”

“然奴才尚未查获其直接授意、收受贿赂以卖举人之铁证。”

李煦笔锋一转：“唯有前任安徽巡抚叶九思，在任时与今科涉案之安庆府若干吏员过从甚密，有巨资来路不明。叶九思去职之后，仍多居江宁，与噶礼门下清客往来不绝。”

“奴才疑心，噶礼或对叶九思旧日不法有所知闻，乃至曲为庇护，此中或有私谊，或另有权衡之举，然此系推测，暂无实凭。”

至于此番沸反盈天的“民意”，李煦剖白得更为直白：

“江宁、扬州等地罢市请愿，初看民情汹汹。然奴才密查带头士绅、商贾之背景，多与噶礼所辖藩臬道府官员有姻亲、故旧、门生之谊，或生意依附。”

“其所谓万民伞、留任书，组织皆有痕迹，颇有上官暗示，下属逢迎，作此姿态以挟舆论之嫌疑。”

“真正市井小民，或有感于噶礼任内一些政绩（如江堤修缮）而随众者，然其情未必如表现之炽热。江西、安徽沿途阻挠印信移交之事，亦由地方有头脸人之鼓动所为，非真正百姓自发。”

而对于张伯行，李煦的笔触则混合了冷峻与丝丝叹息：

“张伯行性情刚直，负清名，然与噶礼嫌隙极深。此次率先举发，据奴才所查，其初始动机，确有因公务积怨，乃至个人颜面受损而寻隙报复之成分，奏章中为国抡才之公心，恐非全然。”

“然，张伯行参劾条款之中，涉及科场弊端、吏治腐败诸事，经奴才查证，非尽虚妄之言。且张伯行历任地方，尤其福建任上，实心任事，惠民甚多。”

“此番被停职，福建及江南底层百姓、寒门士子为其鸣冤者，情出至诚，涕泣挽留，此乃其平日清廉勤政所积攒之民心，做不得假，亦不可轻忽。”

奏报的最后，李煦以近乎撇清的姿态写道：

“奴才受恩深重，惟有据实陈奏。此案牵涉督抚重臣，关联科场国本，更兼民心向背，奴才不敢妄断，亦不敢有一字隐晦，一切真相是非，恭请圣主明察独断。”

康熙缓缓合上密折，靠在龙椅中，良久不语。

殿内香烟袅袅，窗外暮色沉沉。

李煦这份奏报，像一把精巧的钥匙，插进了那看似死结的锁孔之中。

它没有提供简单的答案，却又将浑浊的水底搅动得清晰了些许。

噶礼未必直接卖举人，但可能有包庇之私，且其民意多系伪造，而张伯行举报初心不纯，但其人确有清誉实绩，百姓爱戴出自真心。

科场案的核心罪责，似乎更多在具体操办的下层官吏与商人，而两位封疆大吏的争斗，则包裹着个人恩怨、官场倾轧与真实的吏治问题。

“做不得假······不可轻忽······”

康熙喃喃自语，重复着李煦关于民心的那句话。

康熙深知帝王权衡，有时真相并非唯一的尺度，人心向背，朝局平衡，社稷安稳，往往更费思量。

噶礼不能简单保下，否则科场清议难平，且其或有包庇之嫌，张伯行也不能轻易定罪，否则寒了天下清流与百姓之心。

李煦的“中立”奏报，实则已将选择的利弊得失，清晰地摊开在康熙的面前。

现在需要康熙这位天子，来下一盘既要惩治罪恶、平息民怨，又要维持江南稳定、警示百官的大棋。

康熙提起朱笔，在另一张纸上开始勾勒······