第282章 国际学术圈的巨浪（1/2）

声明发布后不到两个小时，名单上的第一位，哈佛医学院肠道菌群研究领域的权威，大卫·李教授，就在自己的推特上，转发了这篇声明，并用英文评论道：

“戴维斯说得对。科学的进步，需要开放的头脑和对不同知识体系的尊重。忽视中医理论在这项研究中的核心指导作用，不仅是无知的，更是对科学诚信的背叛。我为我的朋友戴维斯和陈的合作喝彩，这才是科学本该有的样子。”

这条推特，瞬间被点赞和转发了数万次。

一场风暴，正式降临。

大卫·李教授的推特，像是一根被点燃的导火索，瞬间引爆了整个国际学术圈。

紧接着，名单上的其他大牛们，也纷纷在各自的社交媒体和学术平台上发声。

斯坦福大学的迈克尔·陈教授，一位华裔的免疫学顶尖专家，用中英双语写道：“作为一名在西方接受科学训练的华人，我为这项研究感到无比自豪。它用最硬核的科学证据，向世界展示了我们祖先智慧的伟大。戴维斯和陈飞的合作，是东西方智慧融合的典范。那些试图割裂他们、否定中医理论价值的人，既不懂科学，更不懂中国。”

剑桥大学的伊丽莎白·布朗女爵，一位德高望重的免疫学家，在她的个人博客上发表了一篇短文，标题是《一扇通往新医学的窗户》。她在文章中写道：“这篇文章，以及戴维斯教授的声明，为我们这些长期在黑暗中摸索复杂疾病如自身免疫病、神经退行性疾病）治疗方法的学者，打开了一扇全新的窗户。中医的‘证型’概念，这种基于整体观察的фенотип（表型）分类方法，可能正是我们苦苦寻找的，破解这些疾病异质性的金钥匙。我已责成我的实验室，立刻开始学习相关的中医理论，并寻求与中国同行的合作。”

一时间，脸书、以及全球各大科研论坛上，关于“中医辨证”“陈飞”、“戴维斯声明”的讨论，形成了刷屏之势。

一股前所未有的，“挺陈飞、挺中医”的国际学术浪潮，以排山倒海之势，席卷而来。

这股浪潮，很快就反向传递回了国内的舆论场。

那些刚刚还在上蹿下跳，鼓吹“割裂论”“废医验药”的所谓“科普大V”和“西医精英”们，彻底傻眼了。

他们本来以为，只要紧紧抱住“现代科学”的大腿，把戴维斯捧上神坛，同时把陈飞和中医理论踩在脚下，就能站在道德和科学的制高点上。

可他们万万没想到，他们心目中的“神”，戴维斯教授本人，竟然亲自下场，毫不留情地，给了他们一记最响亮的耳光。

更让他们崩溃的是，他们一直崇拜和引用的，那些哈佛、斯坦福、剑桥的“祖师爷”们，竟然也排着队地站出来，支持戴维斯，支持陈飞，甚至开始对中医理论，表现出浓厚的兴趣和极高的评价。

这……这剧本不对啊。

这帮外国顶尖科学家，怎么不按套路出牌？他们不应该是最鄙视中医这种“传统玄学”的吗？怎么反过来，把我们这些“科学卫士”给批判了？

国内的社交媒体上，风向瞬间逆转。

之前那些攻击陈飞和飞燕中心的文章评论区，瞬间就被愤怒的网民们占领了。

“出来走两步啊。之前叫得最欢的‘良知医生’呢？脸疼吗？你们的洋主子亲自下场打你们的脸了。”

“笑死我了，一群二鬼子，想给洋大人当吹鼓手，结果被洋大人当众骂作‘无知、傲慢、别有用心’，这简直是2023年度最佳喜剧。”

“看看人家哈佛、剑桥的教授的格局。再看看国内这帮所谓的大V，除了会窝里横，还会干什么？丢人。丢到国外去了。”

本章未完，点击下一页继续阅读。