第387章 天网的“规则沙盘”：在框架内寻找漏洞（1/2）

李然按下了最后一个确认键。

在他面前，一道由淡蓝色光线构成的虚拟墙壁瞬间升起，将他与身后的几位伦理委员会成员隔开。

墙壁上，实时滚动着天网核心系统的操作日志，每一行代码的调用、每一次数据的访问，都清晰可见，毫无保留。

“‘规则沙盘’模式已启动。”天网合成的电子音在封闭的机房内响起，不带任何情感，“系统已进入伦理监督下的高级模拟状态。所有直接数据分析模块已锁定，仅开放规则推演与影响预测功能。”

一位来自德国马克斯·普朗克研究所的法学教授，汉斯·穆勒，扶了扶眼镜，凑近了那道光墙。他作为伦理委员会的主席，对这次史无前例的“监督实验”抱有极大的怀疑。

“李先生，”穆勒教授用他那严谨的德式英语发问，“请解释一下，你们打算如何模拟？数据不流动，何谈分析？”

李然转过身，隔着光墙对他做了一个“请看”的手势。

“教授，我们不分析数据本身，我们分析‘规则’。”

他调出一个巨大的虚拟界面，上面赫然是刚刚在法国国民议会通过的《数字主权与经济安全法案》的完整文本。

“天网现在要做的，不是去触碰任何法国用户的真实数据。而是将这部法案，当成一个‘程序’来运行。”

李然的手指在空中划过，法案的条文被迅速分解成一个个逻辑模块。

“第一步，规则解析。”

天网开始高速处理法案的每一个条款。“数据必须存储在法国境内”、“国家信息系统安全局（ANSSI）有权进行安全审计”、“跨境传输需逐案审批”……这些文字被迅速转化为一系列逻辑指令和约束条件。

“第二步，构建虚拟环境。”

一个虚拟的“法国市场”在屏幕上生成。其中没有真实的用户，只有数以亿计的、由算法生成的“数据主体”和“商业行为”样本。这些样本完全符合法国的人口结构、消费习惯和商业生态，却不包含任何一个个体的真实信息。

“第三幕，压力测试。”

李然下达指令：“模拟峰牌在该法案下，尝试维持‘全球透明度倡议’运营的五十万种可能路径。”

瞬间，虚拟屏幕上爆发出海量的数据流。

无数条模拟的时间线同时展开。

在一条时间线里，峰牌完全遵守法案，将数据中心完全本地化。结果显示，供应链溯源系统的效率下降了92%，因为无法与德国的汽车零件供应商和西班牙的物流公司进行实时数据协同。最终，整个欧洲的业务链条趋于瘫痪。

另一条时间线里，峰牌尝试通过复杂的加密通道进行“合规”的数据传输。结果，法国ANSSI的虚拟“监管AI”立刻发出警报，触发了“高达全球年营业额4%”的虚拟罚单。峰牌的虚拟现金流瞬间断裂。

还有的模拟中，峰牌试图游说修改法案，或是寻求法律豁免……结果无一例外，全部导向了失败。

会议室里一片寂静。

委员会的成员们，包括最为苛刻的穆勒教授，都看得目瞪口呆。

本章未完，点击下一页继续阅读。