第23章 越来越模糊的生产关系（1/1）

现在的互联网兴起了一种风向，似乎只要有老板愿意以高工资、高福利反哺员工，那么这就是社会主义，甚至一些人盲目吹嘘为共产主义。

我不知道这群人是不是有意去带偏节奏，但是，这种宣传已经很偏了。

一句话:再清正的官僚还是官僚，再心善的地主还是地主，再舍得花钱的资本家还是资本家。如果不明白这一点，大家是很容易把这些所谓的福利待遇与生产关系等同。

大到一个国家，小到一个企业，无论他的福利待遇有多么完善，本质上工人都处于被动的一方，因为掌握生产资料分配权的主体并不是工人。即便是我们时常嗤之以鼻的资本主义国家，他们也是可以搞福利，甚至可以更加的完善，更加的进步，比如罗斯福新政。

而这种福利待遇，如果站在资本家的角度去分析，其目的为了进行更大的资本增值，所以他需要对劳动力进行一定保养维护，以寻求扩大再生产。

在这个过程中，他可以提供住宿，他可以提供食堂，甚至他可以增加工资待遇。说到这里，大家是不是反应过来，工人生活条件的改善，这一切的一切都是基于资本家的意愿。工人只是整个过程的末端，并不具有主动权。

改善生活条件并不等同于消除剥削，整个的生产过程，生产关系没有发生实质性改变。工厂仍然属于资本家，土地仍然属于地主，分配权仍然掌握在官僚手中。工人仍然需要出卖劳动力才能生存，劳动依旧是为了资本增值，而非人本身的需要。

这种在依靠福利制度上的所有制，还是一种私有制形式。福利的扩张也不过是为了稳定劳动力、缓和社会矛盾，以此让这种制度继续生存下去。

一个社会完全可以在这种高福利的社会运转下，依旧保持着私有制下的雇佣劳动关系。劳动者可以有很好的工资待遇，但是仍然无法决定自己的工作性质、劳动时间、劳动强度以及劳动成果（社会财富是由劳动者创造，但是其成果未必由劳动者享有）。

只要这种生产关系没有发生改变，剥削与被剥削始终会存在，占有剩余价值的依然是掌握生产资料所有权的统治阶级。福利政策的推行也只是一种缓和冲突的手段，延长垂死的资产阶级制度而已。

诚然社会中不乏一些有良知的企业家，比如某零售公司等等，他们愿意去推行高福利的政策去反哺工人，但要是把福利政策等同于生产关系的改变，等同于共产主义，这未免太本末倒置和偷换概念。

任何宣扬资本家、官僚的，其本质就是想维持当下的一种社会关系，更严格来说是想美化现有的阶级结构。

这也就是为什么建国初期，即便有很多心善的地主和城市企业家，他们也做了很多好事，但仍然被教员进行财富的再分配和生产关系的再重塑，其目的就是为了打破阶级。

理论上，一个共产主义国家，无产阶级专政的国家，资本家和官僚是不应该存在的，更不应该成为宣扬的对象。大家有机会看一看，评海瑞罢官和武训传。

最后，我用一句话做总结——历史上统治阶级的权力下放，从来不是通过改良实现的，全部都是底层揭竿而起的劳动人民用血铸就的革命才彻底终结。现在很大的一部分人把改良视为共产主义的过渡，但是这种改良除了物质生活的改变，并不会改变生产关系，更不会触动统治阶级的根本权力。至于那种唯生产力的论调，更是可以从三次工业革命的社会现实中得到佐证，无论生产力提高到什么程度，剥削和被剥削会始终存在，掌握分配权的始终在统治阶级手中。而改良派口中“过渡期”的定义权根本不在被统治阶级手中，过渡期有多久？什么时候终结过渡？过渡后的权利归属？等等，这些都是统治阶级永远回避的问题。忌惮革命的人，本质上就是害怕底层人民掌权的人。