第910章 记忆之光——当数字碑文照亮被遗忘的角落（2/2）

这个发现让“记忆之光”项目多了一个维度：不仅是纪念，也是证据链的补充。

第三个上传的是一位母亲，儿子在“冒充公检法”诈骗中自杀。她上传了儿子从小学到大学的二十多张照片，配文很长，详细描述了儿子被骗的过程。

“他接到电话，说涉嫌洗钱，要配合调查。他那么乖的孩子，吓坏了，不敢告诉任何人。等我们发现时，他已经转了八十多万，都是网贷来的。他跳楼前给我发了条短信：‘妈，我对不起你，我不是罪犯。’”

这段描述被“坚飞守护系统”抓取，分析后更新了“冒充公检法”诈骗的识别特征库。

最令人意外的上传，来自一个意想不到的人。

（六）匿名上传者X：当加害者家属也开始说话

周五晚上，“记忆之光”后台收到一封加密邮件：

“我是诈骗犯的家属。我父亲在三年前因诈骗罪入狱，涉案金额三百万，导致一个家庭破碎。我可以上传受害者的故事吗？我没有他们的资料，但我父亲在忏悔信中提到了他们。另外，我能上传我父亲的故事吗？不是为他辩护，是展示诈骗如何毁掉两个家庭。”

邮件署名叫“悔罪者之子”。

项目团队紧急开会讨论。这是一个伦理难题：该不该接受加害者家属的投稿？

付书云从伦理角度：“如果是为了展示犯罪的全链条影响——不仅伤害受害者，也毁掉加害者自己的家庭——那么有教育意义。但必须严格审核，不能有开脱罪责的内容。”

马文平从社会学角度：“这恰恰展示了犯罪的‘涟漪效应’——一个诈骗案，至少毁掉两个家庭。这种全景展示，可能比单纯受害者故事更有警示作用。”

张斌思考后说：“我同意接收，但有几个条件：第一，匿名处理，保护隐私；第二，内容必须真实，有证据支持；第三，受害者部分必须获得受害方同意或严格脱敏；第四，加害者部分不能美化，必须包括罪行的具体描述和后果。”

团队同意。他们回复邮件，说明了条件和要求。

两天后，投稿来了。标题是：《罪与罚：一个诈骗犯家庭的破碎》。

文章分两部分：

第一部分讲述了受害者家庭：一个开小超市的夫妻，被骗走全部积蓄和贷款共八十万，超市倒闭，妻子抑郁，丈夫每天打三份工还债。资料来自公开的判决书和媒体报道，已经脱敏。

第二部分讲述了诈骗犯家庭：父亲曾是国企会计，因赌博欠债走上诈骗道路。入狱后，母亲离婚，儿子从重点高中退学，搬去外地重新开始。父亲在狱中写忏悔信，但儿子一直没回信。

文章结尾写道：

“我恨我父亲，因为他毁掉了别人的家庭，也毁掉了我们的家庭。但我又可怜他，因为他曾经也是个好父亲，好丈夫。诈骗像癌症，先腐蚀一个人的道德，然后扩散到所有爱他的人身上。我希望通过这个故事，让那些正在走向犯罪的人知道：你骗的不只是钱，是你和你所爱之人的未来。”

这篇文章引发了巨大争议。评论区两极分化：

“诈骗犯家属也有脸来说话？”

“但他说得对，犯罪毁掉的是两个家庭。”

“这是在为诈骗犯开脱吗？”

“不，这是在展示犯罪的全面代价。”

争议带来了流量，也带来了思考。更多人开始讨论：犯罪的社会成本，到底有多高？

（七）韦晖的请求：公开所有实验记录

争议声中，韦晖通过正式渠道提交了一份申请。

“我请求将我在KK园区的实验记录——包括陈小飞实验的完整数据——脱敏后公开，作为‘记忆之光’的特殊档案。理由如下：”

“第一，这是对罪行的彻底坦白，不留任何隐瞒。”

“第二，这些记录展示了‘非人化’思维的具体过程，有重要的教育意义。”

“第三，可以让公众理解，高智商犯罪是如何将人视为数据的。”

“第四，是对陈小飞和其他受害者的尊重——承认他们承受了什么。”

申请在团队内部引发激烈争论。

魏超坚决反对：“这些记录太残忍了！公开会让受害者家属再次受伤！”

沈舟谨慎支持：“但只有看到黑暗的全貌，才能理解我们需要防范的是什么。”

曹荣荣担忧心理影响：“陈叔叔看到这些数据，能承受吗？”

张斌提出了折中方案：“不直接公开原始数据，而是由韦晖将数据‘翻译’成普通人能理解的描述，同时配以专家解读，说明这些数据背后的非人道思维。原始数据仅限研究人员在严格伦理审查下使用。”

这个方案获得多数同意。

韦晖开始了新的写作任务：将冰冷的实验数据，翻译成对人的伤害描述。

例如，他将“心率从72bp降至45bp”翻译成：“陈小飞的心脏，在绝望中逐渐减缓跳动，像即将停摆的钟。”

将“体重下降17kg”翻译成：“他瘦得只剩骨架，因为尊严和希望比脂肪更容易被剥夺。”

将“语言复杂度指数从3.2降至0.7”翻译成：“他逐渐失去了组织语言的能力，因为当一个人被剥夺了被倾听的权利，语言就变得无用。”

翻译过程中，韦晖多次情绪崩溃。监控数据显示，这项任务对他的心理冲击，甚至超过重演犯罪场景。

但他坚持完成了。完成时，他对心理医生说：“这是我必须付出的代价。我当年记录这些数据时没有感觉，现在每个数据都要用感觉来偿还。”

（八）线下展览：当数字记忆走向现实

“记忆之光”上线一个月后，访问量突破百万。陶成文团队决定举办线下展览，让数字记忆拥有实体形态。

展览地点选在云海市图书馆一楼展厅。主题是：“看见每一束光——电信网络诈骗受害者纪念展”。

张斌负责策展。他设计了几个区域：

入口区：两面墙，一面是镜子，写着“你可能就是下一个”；一面是照片墙，展示受害者生前的笑容。

故事区：十二个家庭的故事，以时间轴形式展示，配以实物——张坚的纽扣、陈小飞家乡的核桃、李明的学士帽、还有那些未发出的短信打印件。

数据区：韦晖翻译的实验记录，配以神经科学解读：“当一个人被非人化时，加害者的大脑发生了什么变化”。

互动区：参观者可以写下给亲人的话，可以体验“坚飞守护系统”的预警演示，可以参与反诈知识问答。

忏悔区：一个独立的小房间，播放韦晖的忏悔视频，以及“悔罪者之子”的文章。墙上写着：“犯罪没有赢家”。

展览开幕前一天，张斌独自在展厅里检查。他在父亲的照片前站了很久。

照片旁边，放着那枚纽扣，和父亲最后短信的放大打印件。张斌轻声说：“爸，明天会有很多人来看你。你要穿整齐点。”

身后传来脚步声。是魏超。

“准备好了？”老警察问。

“嗯。”张斌点头，“魏叔，您觉得……这样的展览，能改变什么吗？”

“能。”魏超肯定地说，“我抓了二十年骗子，最深的感受是：很多人被骗，不是因为贪，是因为孤独、焦虑、或者太善良。这个展览告诉大家：你们不孤单，你们的善良没有错，错的是那些利用善良的人。这就够了。”

他拍拍张斌的肩：“你父亲会为你骄傲的。”

张斌眼睛湿润了：“希望吧。”

（九）开幕日：当光与影在展厅中对话

开幕日，天空下着小雨。但参观者络绎不绝。

最早来的是修复中心团队全体成员，还有“坚飞守护系统”的志愿者们。他们安静地看，很多人哭了。

接着是媒体记者。起初他们只是例行公事，但看完展览后，很多人都认真做了采访。第二天的报道标题各不相同：

《纽扣的重量：一个父亲的最后牵挂》

《数据背后的生命：当科学沦为犯罪工具》

《记忆之光：在废墟上点燃希望的尝试》

下午，一群大学生来参观。他们在“悔罪者之子”的文章前讨论了很久。一个女生说：“我舅舅也曾差点被骗，现在想想都后怕。”

一个男生说：“我以前觉得被骗的人都是贪心，现在知道不是那么简单。”

这是张斌最想达到的效果：改变刻板印象，增加社会理解。

傍晚，一个特殊的参观者来了：陈大富。昭通公安局专门派人陪他来。

老人穿着那件蓝色中山装，在儿子的照片前站了很久。他伸手想摸照片，又缩回来，怕弄脏了。

他看到韦晖翻译的实验记录，看得很慢，一个字一个字地读。读完，他问陪同的陶成文：“这些都是真的？”

陶成文点头：“都是从原始记录翻译的。”

老人沉默了很久，然后说：“至少他没说谎。”

他在留言本上按了个手印——不会写字，就按手印。红色的印泥，像一滴血。

最后一个参观者是张斌的母亲那边的亲戚，他们从老家赶来，看到张坚的照片和故事，抱在一起哭。

闭展时，张斌清点留言本。三百多条留言，有感慨，有感谢，有分享自己的故事，有承诺要更关心家人。

一条留言特别显眼，字迹工整：

“今天是我出狱的第30天。我曾因诈骗罪服刑5年。看了这个展览，我确认了两件事：第一，我当年做的事有多罪恶；第二，我不能再做那样的人。谢谢你们点亮的这些光，也照亮了我未来的路。——一个正在学习重新做人的人”

张斌把这条留言拍了照，发给陶成文。

也许，这就是“记忆之光”的意义：不仅纪念逝者，也照亮生者的路。

（十）光的延伸：当纪念馆成为活的记忆

展览结束后，“记忆之光”线上访问量激增。更多受害者家属联系项目组，希望加入。

团队决定扩大规模，成立专门工作组，由张斌担任组长，鲍玉佳负责技术，曹荣荣负责心理支持，付书云负责伦理审核。

他们制定了详细的收录标准：

必须由直系亲属或合法代理人提交

必须提供基本证明材料

可以选择隐私级别

可以随时撤回

可以要求与相关加害者的忏悔材料并置展示（如对方同意）

同时，他们启动了“加害者忏悔档案”子项目——在严格审查下，收录那些真正悔改的加害者的忏悔材料，与受害者故事形成对照。韦晖的材料是第一批。

这个决定同样有争议。但张斌在项目说明中写道：

“我们收录忏悔，不是原谅罪行，是记录人性复杂的可能。同时，也是给受害者家属一个机会：看到加害者的痛苦，虽然这痛苦远不及他们的痛苦，但至少知道——罪恶有重量，作恶者并非毫无代价。”

“更重要的是，这些忏悔材料将成为研究犯罪心理、设计预防系统的重要资料。了解罪恶如何产生，才能更好地阻止罪恶。”

项目运行三个月后，收录了87个受害者故事，5份加害者忏悔材料。网站日均访问量超过五万。

最令人鼓舞的反馈来自教育系统：三所大学的社会学系将“记忆之光”作为教学案例，五所中学组织了专题班会。

而“坚飞守护系统”在这三个月里，成功预警并阻止了23起诈骗案，直接保护财产超过八百万元，间接保护的人数无法统计。

深夜，张斌在修复中心加班。他打开“记忆之光”后台，看到最新一条投稿正在审核：

一个女儿为父亲投稿，父亲是退休教师，被“养生骗局”骗走毕生积蓄后突发脑梗去世。女儿写道：“爸爸教了一辈子书，告诉学生要相信科学，最后还是被伪科学骗了。我想让他的故事提醒其他老人：爱惜自己，警惕那些说得太好听的话。”

张斌点击“通过审核”。

纪念馆里，又多了一束光。

他走到窗边，看着云海市的夜景。这座城市里，还有多少未被讲述的故事？多少未被点亮的记忆？

他不知道。但他知道，只要还有人在讲述，只要还有人在倾听，只要还有人在努力从黑暗中打捞光明，这条路就会继续延伸。

第九百一十章，在光与影的交织中结束。

但记忆还在生长，光还在传递，那些被记住的生命，正以另一种形式继续存在。

“第九百一十章完，字数统计：字”

“本章核心看点”

记忆的双向构建：通过韦晖撰写受害者故事的过程，展现加害者如何艰难地将“数据”还原为“人”，完成认知与情感的双重重构。

数字纪念馆的伦理实践：“记忆之光”项目从构想到实施的全过程，呈现科技、伦理、心理、法律的多维博弈。

受害者叙事的多重价值：纪念意义、教育功能、犯罪预防资料、社会理解桥梁——展示个人痛苦如何转化为公共资源。

犯罪涟漪效应的全景展示：通过“悔罪者之子”的投稿，揭示诈骗毁掉至少两个家庭的社会成本。

张斌的领袖角色确立：从项目提出到策展实施，展现其在创伤转化后获得的社会行动力与伦理判断力。

“下章预告：第九百一十一章《系统升级》”

“坚飞守护系统”运行半年后的全面评估与升级需求。

当系统预警与个人隐私权产生冲突时的伦理抉择。

韦晖在系统升级中的技术贡献与监控争议。

第一个因系统预警而破获的跨国诈骗集团案件。

张斌受邀参加全国反诈工作会议，将“记忆之光”模式推向全国。

从个人记忆到公共记忆，从黑暗过往到预防未来，“记忆之光”照亮的路还在延伸。在第十一章，这条路上将迎来新的挑战、突破与抉择。