第1112章 高祖文皇帝中（2/2）

杨素的角色，将这场废储变成了一场精心设计的“冤案制造”。

--他先借素乃之口，放大杨勇的“怨望之语”（“我大觉身妨”），塑造其“心怀不轨”的形象；

--再指使太子身边人姬威“悉陈罪恶”，从骄奢（“营起台殿，四时不辍”）到暴戾（“若有谏者，正当斩之”），再到疑似诅咒（“至尊忌在十八年”），层层加码，将杨勇塑造成“不仁、不义、不臣”的典型；

--最后连“造火燧”“贮艾”“饲马千匹”这些日常行为，都被曲解为“谋反预备”——杨素的逻辑是：“欲加之罪，何患无辞”，只要能证明太子“有问题”，细节可以强行关联。

这种“锻炼以成其狱”的手法，暴露了古代政治斗争中“程序正义”的缺失：证据可以编造，动机可以揣测，对手的任何言行都能被解读为罪证。元旻的劝谏“废立大事，诏旨若行，后悔无及”被无视，更说明此时的杨坚已被猜忌和权力欲裹挟，容不下不同意见。

失败者的悲剧：杨勇的“罪”与“冤”

杨勇的结局，是个人性格缺陷与权力碾压的共同结果。

--他确实有“不谨”之处：作为储君，口无遮拦（“会杀元孝矩”）、行事张扬（“大丈夫会当有一日，终不忘之”），缺乏政治敏感度，在杨坚这种“猜忌心重、崇尚节俭”的君主面前，无疑是自掘坟墓。

--但他的“罪”，更多是被放大和构陷的结果。“马千匹即是反乎”的质问，其实点破了罗织罪名的荒谬——皇家马数万匹，太子千匹何罪之有？但在“废储”的既定目标下，逻辑已不重要。

他被废时的恐惧（“得无杀我邪”）与泣诉（“幸蒙哀怜，得全性命”），撕开了皇权温情脉脉的面纱：即便贵为太子，在绝对权力面前，也不过是随时可被抛弃的棋子。长宁王俨的哀切上表被杨素一句“不宜复留意”驳回，更显权力场的冰冷。

历史的伏笔：废长立幼与隋朝的短命

这场废储最深远的影响，是为隋朝的短命埋下伏笔。

杨坚废杨勇后，立次子杨广为太子（即隋炀帝）。杨广的继位，虽有“伪装”成分，但也离不开杨素等势力的支持。而杨广登基后，滥用民力、穷奢极欲，最终引发天下大乱，隋朝二世而亡。

回头看，杨坚废杨勇时的理由——“终不以万姓付不肖子”，最终却将天下交给了更“不肖”的杨广。这一讽刺，恰恰说明：在缺乏制度约束的皇权下，“废立”往往取决于君主的主观判断与派系斗争，而非真正的“贤能”。嫡长子继承制虽有弊端，却能在一定程度上避免储位之争的动荡；而打破这一制度的“理性选择”，若被权力欲望与谗言左右，反而可能加速王朝的崩溃。

结语

这段记载，不仅是杨勇个人的悲剧，更是专制皇权下“储位之争”的缩影：亲情让位于权力，证据服从于目的，个人命运被裹挟在派系倾轧中。杨坚以为废黜杨勇是“安天下”，却不知自己亲手推开了隋朝灭亡的大门。历史的吊诡之处正在于此——权力的游戏里，没有永远的赢家，只有被欲望吞噬的轮回。