第1073章 高宗宣皇帝中之下（2/2）

秋天七月，周主去太庙祭祀，丙午日，又去祭天。庚戌日，任命斛斯征为大宗伯。壬戌日，封杨坚为上柱国、大司马。癸亥日，周主尊自己的亲妈李氏为帝太后。

八月，周主去西郊祭祀，壬申日，到同州。任命杞公宇文亮为安州总管，长孙览为大司徒，王谊为大司空。丙戌日，任命永昌公宇文椿为大司寇。

九月，在娄湖搞了个方明坛。戊申日，让扬州刺史始兴王叔陵当王官伯，带着百官盟誓。庚戌日，周主封他弟弟宇文元为荆王。周主还下诏：“以后该行礼参拜的，都拜三次就行。”甲寅日，皇帝到娄湖给众人打气。乙卯日，派使者把盟誓内容传达给各地，让大家都互相警惕。

冬天十月，周主回长安。任命王谊为襄州总管。戊子日，任命陆缮为尚书仆射。

十一月，突厥又来骚扰周的边境，包围酒泉，杀了不少人，抢了东西。

十二月，任命毕王宇文贤为大司空。己丑日，任命滕王宇文逌为行军元帅，带兵入侵。

【内核解读】

太建十年（公元578年）的这段历史，像一幅浓缩了南北朝末期政治博弈、军事较量与人性百态的画卷，充满戏剧性转折，也暗藏着时代走向的密码。

军事溃败：战略短视与权力傲慢的代价

陈朝吴明彻围攻彭城的惨败，是这段历史最刺眼的注脚。当王轨率军封锁淮口、以铁锁车轮阻断水路时，萧摩诃已敏锐察觉危机，建议趁敌军防御未固主动出击，却被吴明彻以“长算远略在我”驳回。这种将帅间的权力傲慢与决策独断，直接断送了破局机会——十日后水路断绝，陈军沦为瓮中之鳖，最终三万将士被俘、器械辎重尽失。

这场溃败的根源，早在战前就已埋下伏笔。陈宣帝计划谋取彭、汴时，毛喜曾直言劝谏：淮南新定、民心未稳，北周刚灭北齐、国力正盛，陈朝弃水军优势、强争陆路，是“去长就短”。但宣帝的扩张野心压倒了理性判断，最终印证了“安民保境”才是务实之策。军事从来不是孤立的较量，而是国力、战略与人心的综合博弈，陈朝的冒进，本质上是对自身实力与时代格局的误判。

权力更迭：从雄主谢幕到昏君登场的断崖式坠落

北周的转折更具戏剧性。周高祖宇文邕（武帝）堪称南北朝少有的雄主，他亲率大军伐突厥，却因急病猝逝，年仅36岁。这位曾灭北齐、推动改革的君主，临终前将后事托付宇文孝伯，试图维持权力稳定，但他没料到，继位的宣帝宇文赟会彻底颠覆其治国路线。

宣帝的荒唐几乎突破人性底线：父亲尸骨未寒，他便毫无哀容，甚至辱骂父亲“死晚了”；强行占有先帝宫人，沉迷奢欲；刚即位就滥杀宗室，以“谋反”为名缢杀声望卓着的叔父宇文宪，连其亲信也株连殆尽，美其名曰“伴死”。这种对权力的赤裸滥用，不仅是对亲情的背叛，更是对北周国力的自我消耗——宇文邕辛苦积累的统治基础，在宣帝的倒行逆施中迅速崩塌。

值得一提的是宇文孝伯的坚守：当宣帝命他构陷宇文宪时，他以“先帝遗诏不许滥诛骨肉”拒之，哪怕因此被疏远也不改其志。这种在权力漩涡中对原则的坚守，与宣帝的暴虐形成鲜明对比，也让这段黑暗历史尚存一丝人性微光。

南北格局：弱者的挣扎与强者的隐患

陈朝在惨败后试图重整防线，派淳于量、孙瑒等将领分守各地，却难掩国力衰退的现实——樊毅渡淮北筑城，刚建成便失守，暴露了陈军战斗力的虚弱。而北周虽在军事上占据优势，却因宣帝的昏庸埋下隐患：他沉迷享乐、废弃政务，甚至改礼制、乱官制，将国家推向混乱边缘。

此时的南北格局已悄然变化：陈朝失去了与北周抗衡的资本，只能被动防御；北周虽为强者，却因最高统治者的失德，陷入“强而不稳”的困境。这种失衡为后来隋朝统一埋下伏笔——宇文邕的改革为北方积累了实力，而宣帝的乱政则让外戚杨坚有机可乘，最终北周被隋取代，南北归于一统。

结语：历史的镜鉴

太建十年的风云变幻，本质上是“人”对时代的塑造：吴明彻的刚愎、宇文邕的雄才、宇文赟的暴虐、毛喜的远见、宇文孝伯的坚守，共同编织了这段历史的经纬。它警示我们：军事较量中，战略清醒比勇猛更重要；权力传承中，继承者的德行比制度更关键；国家兴衰中，统治者的格局往往决定了时代的走向。这段历史或许充满遗憾，却以最直白的方式告诉我们：历史从不会因“强者”的标签而停下脚步，唯有敬畏规律、克制欲望，才能在时代浪潮中站稳脚跟。