第1040章 世祖文皇帝上（2/2）
北齐肃宗出去打猎，有只兔子惊了马，他从马上摔下来，肋骨摔断了。娄太后去看他病情，问了三遍济南王在哪儿，北齐肃宗都不回答。太后生气地说：“是不是杀了他？不听我的话，死了也是活该！”说完就走了，头也不回。
十一月甲辰日，下诏说因为继位的儿子年幼，派尚书右仆射赵郡王高睿传达旨意，征召长广王高湛来继承皇位。又给高湛写信说：“高百年没罪，你可以好好安置他，别学之前那些人。”当天，北齐肃宗在晋阳宫去世。临死的时候，说遗憾没能看到太后的陵墓。
颜之推评论说：孝昭帝天性非常孝顺，但不懂忌讳，才落得这样的下场，这实在是不学习造成的啊。
赵郡王高睿先派黄门侍郎王松年快马赶到邺城，宣布肃宗的遗命。高湛还怀疑是假的，先派亲信去停放尸体的地方，打开棺材查看。使者回来报告，高湛很高兴，赶紧骑马去晋阳，让河南王高孝瑜先入宫，更换了禁卫。癸丑日，世祖高湛在南宫登基，大赦天下，改年号为太宁。
北周答应送安成王陈顼回国，派司会上士京兆人杜杲来南朝陈访问。陈文帝很高兴，马上派使者去回复，还送了黔中地区和鲁山郡给北周。
北齐任命彭城王高浟为太师、录尚书事，平秦王高归彦为太傅，尉粲为太保，平阳王高淹为太宰，博陵王高济为太尉，段韶为大司马，丰州刺史娄睿为司空，赵郡王高睿为尚书令，任城王高湝为尚书左仆射，并州刺史斛律光为右仆射。娄睿是段韶哥哥的儿子。还把太子高百年封为乐陵王。
丁巳日，北周皇帝去岐阳打猎；十二月壬午日，回到长安。
太子中庶子余姚人虞荔、御史中丞孔奂，因为国家财政紧张，上奏建议设立煮海盐的赋税和酒类专卖制度，皇帝下诏同意了。
当初，高祖把皇帝的女儿丰安公主嫁给留异的儿子留贞臣，征召留异为南徐州刺史，留异磨磨蹭蹭不去。陈文帝即位后，又任命留异为缙州刺史，兼任东海太守。留异多次派他的长史王澌入朝，王澌每次都说朝廷实力不行。留异相信了他的话，表面上对朝廷称臣，实际上脚踩两条船，和王琳从鄱阳信安岭偷偷互通使者。王琳战败后，皇帝派左卫将军沈恪去取代留异，其实是想带兵偷袭他。留异出兵下淮抵抗沈恪，沈恪战败，退回钱塘。留异又上表请罪。当时朝廷的军队正忙着处理湘州、郢州的事，就下诏书安抚留异，暂时稳住他。留异知道朝廷早晚会讨伐自己，就派兵驻守下淮和建德，防备水路。丙午日，皇帝下诏让司空、南徐州刺史侯安都去讨伐留异。
【内核解读】
这段记载反映了公元561年（天嘉二年）北周、北齐、南陈三方的政治博弈与社会动态，其中蕴含的权力逻辑、军事策略与制度变革，至今仍具历史镜鉴意义：
权力结构的“集中与博弈”：北周的集权与北齐的内耗
--北周的集权化尝试：宇文护以“大冢宰”身份总领五府，“事无巨细皆先断后闻”，本质是通过强化权臣权力稳定西魏以来的鲜卑军事集团统治。改元“保定”、推行“六官之法”（模仿周礼的官制改革），则是借制度重构巩固宇文氏皇权合法性，为后来北周灭北齐埋下伏笔。
--北齐的皇族内斗：齐主高演与长广王高湛的权力争夺，暴露了北齐“兄终弟及”继承制的致命缺陷。高演杀济南王（前废帝）、高湛因“天子气”流言猜忌，最终高演临终传位高湛，反映出皇族内部“以暴力解决继承权”的恶性循环，这种内耗直接削弱了北齐国力，使其在与北周的对抗中逐渐落于下风。
军事智慧与战略短视
--韦孝宽的“信息战”与筑城术：通过间谍网络掌握北齐动向，以“十日筑城”的精准计算震慑对手，体现了南北朝时期“智谋型将领”的典型特质。其利用地形、心理战（纵火伪装军营）的策略，至今仍是军事史上“以少胜多”的经典案例。
--贺若敦的溃败与北周的惩罚机制：因“失地无功”被除名为民，反映出北周对军事失败的严苛问责，这种制度虽能强化军纪，却也可能导致将领畏战——对比北齐对王琳“沉吟不决”却仍委以重任，可见两国治军理念的差异。
制度变革的现实逻辑
--赋役与军事制度调整：北周“改八丁兵为十二丁兵”（将成年男子每年服役从一个半月改为一个月），表面是减轻负担，实则是通过更均衡的役期保障农业生产与军事动员的平衡；铸造“布泉”钱“一当五”，则是通过货币贬值缓解财政压力，这类经济手段在分裂时期常被用于增强国力。
--南陈的财政应急：虞荔、孔奂奏请“煮海盐赋及榷酤之科”（征收盐税、实行酒专卖），暴露了南陈在与王琳、留异等地方势力对抗中的财政困境。这种“以专卖补国库”的做法，既是古代王朝的常见手段，也反映了南朝政权对地方经济控制力的薄弱。
人性与权力的永恒困局
--高湛的“怯懦与野心”：面对皇位诱惑，虽认同高元海“尊立济南王以讨逆”的下策，却因“性怯狐疑”最终放弃，转而通过占卜自我安慰，揭示了权力游戏中“野心与能力不匹配”的普遍困境。
--留异的“两端外交”：表面臣服南陈，暗中与王琳勾结，反映了南北朝时期地方豪强“在大国夹缝中求生存”的策略。但其最终被侯安都征讨，也证明了“骑墙”策略的风险——在统一趋势下，地方势力的割据终将被中央集权碾压。
结语：分裂时代的生存法则
这段历史的核心矛盾，是“分裂状态下的国家治理与统一诉求”。北周通过制度集权、军事智谋逐渐积累优势，北齐因内耗衰落，南陈则在地方割据与财政危机中挣扎。三者的兴衰对比揭示：稳定的权力结构、高效的资源调配、克制的内部斗争，是乱世中政权存续的关键。而韦孝宽的智谋、宇文护的集权、高湛的犹豫，不过是这一规律下的具体注脚。