第302章 年 亚洲团体锦标赛 3（1/1）
正午12点，印度布巴内斯瓦尔的阳光透过体育馆穹顶的玻璃，将主赛场映照得格外明亮，湿热的空气里弥漫着观众的欢呼声与赛事转播设备的轻微嗡鸣。我提前1小时抵达场馆，径直走向主球台，手里紧攥着标注着中日女团参赛信息的速查卡——上面用荧光笔圈出了日本队双打组合早田希娜/伊藤美诚的发球顺序、备案编号，以及两人过往的发球违规记录。今天是亚洲团体锦标赛女团1/4决赛日，我将作为主裁判执法中国vs日本的焦点战，这场全球直播的对决，不仅关乎两队的世乒赛预选赛名额，更是国际乒联考察我执法能力的关键一战，每一次判罚都需精准到毫厘，每一次应对都需沉稳从容。
12点10分，我与李涛、张老师汇合，开始赛前最后一轮器材与设备核查。再次用弹性测试仪确认主球台反弹高度，五个点位均稳定在22.9-23.1厘米；用照度计复测灯光，发球区照度为1080勒克斯，无任何眩光；调试鹰眼设备时，特意聚焦球台反手位边线——日本队伊藤美诚的反手发球常落在这个区域，也是过往争议的高发点。同时，我检查了裁判台的计时器、计分板，确认速查卡、中英文执法话术清单、规则手册均摆放整齐，甚至提前将中日两队的出场顺序表打印好三份，一份留存裁判台，一份备用，一份准备交由双方教练签字确认。“记住，临场别慌，遇到争议先看证据，再做判罚，我们三人配合好。”张老师拍了拍我的肩膀，语气里既有信任，也有叮嘱——她作为裁判团队领队，将在观众席旁的裁判观察席全程关注，随时准备协助处理重大争议。
12点30分，中日两队选手陆续进场热身。中国队孙颖莎、王曼昱、陈梦身着红色队服，神情专注地在球台旁练习正手攻球与双打衔接；日本队石川佳纯、早田希娜、伊藤美诚则穿着深蓝色队服，教练在一旁反复叮嘱双打配合细节，时不时指向球台边线，显然是在强调发球落点。我站在裁判台旁，目光紧紧锁定日本队双打组合的热身动作：早田希娜的发球抛球高度稳定在16.5厘米左右，伊藤美诚则习惯在发球时手腕微沉，偶尔会有轻微的遮挡迹象。我立刻拿出笔记本，快速记录下两人的热身状态，同时在心里默念争议应对预案：“若伊藤美诚发球出现遮挡，立即吹哨判罚，用英语说明‘发球遮挡，判失分’，同时启用鹰眼回放佐证；若出现发球顺序错误，当场出示速查卡上的备案顺序，避免对方辩解。”
13点20分，双方教练提交参赛报名表原件。我按照“五步核查法”逐一确认：首先核对日本队教练提交的报名表，教练签字笔迹与备案一致，队徽盖章清晰；登录赛事系统，逐一比对选手名单与备案编号，确认中国女团出场顺序为孙颖莎、陈梦、王曼昱，双打组合为孙颖莎/王曼昱；日本队出场顺序为石川佳纯、早田希娜、伊藤美诚，双打组合为早田希娜/伊藤美诚，与备案完全匹配；现场核对选手参赛证件，孙颖莎的奥运冠军豁免备案编号清晰可辨，日本队三人的参赛证件也均与人证一致；随后将打印好的出场顺序表交由双方教练签字确认，日本队教练接过表格时，反复核对双打组合信息，确认无误后才签下名字，甚至要求我在表格上标注“双打发球顺序：早田希娜先发球，伊藤美诚后发球”，我耐心配合，用英语清晰回应：“没问题，我会严格按照备案顺序执法，也请你们提醒选手遵守。”
13点50分，赛前仪式结束，比赛即将开始。全场观众的欢呼声瞬间高涨，转播镜头聚焦在裁判台与球台之间，国际乒联裁判长金敏哲先生也坐在贵宾席第一排，目光紧紧盯着我。我深吸一口气，整理好裁判服，走到球台中央，做出“双方准备”的手势，用英语宣布：“2025年乒乓球亚洲团体锦标赛女团1/4决赛，中国vs日本，现在开始！”随后，我回到裁判台，调整好坐姿，目光专注地落在球台上——此刻，我眼中只有规则、球台与选手的动作，外界的欢呼声、镜头的聚焦，都成了背景。
第一盘为单打，由中国队孙颖莎对阵日本队石川佳纯。比赛开局顺利，双方你来我往，比分交替上升至8:8平。关键时刻，石川佳纯的一记反手攻球落在孙颖莎反手位边线附近，孙颖莎接球失误后，日本队教练立刻举手示意“得分有效”，而中国队教练则微微皱眉，显然对落点有疑虑。我没有犹豫，立刻吹响哨子，示意启用鹰眼回放——4K镜头清晰显示，球印的1/3压在边线上，完全符合“部分压线即为得分”的规则。“得分有效，日本队得分，9:8。”我做出得分手势，用英语清晰宣布，同时指向鹰眼屏幕上的球印，让双方教练一目了然。孙颖莎深吸一口气，点头示意，随后凭借一记正手暴冲得分，以11:9拿下第一盘，中国队1:0领先。
第二盘单打，中国队陈梦对阵日本队早田希娜。比赛过程中，早田希娜的发球多次落在发球区边缘，我全程紧盯其抛球高度与击球动作，确保无违规。当比分打到10:10平时，早田希娜的一记发球落在陈梦正手位，陈梦接球下网后，立刻举手示意“发球高度不足”。我立刻启用鹰眼回放，画面显示抛球高度为15.8厘米，差0.2厘米达标。“早田希娜选手，发球抛球高度不足16厘米，判失分，中国队得分，11:10。”我做出发球违规手势，用英语严肃宣布。日本队教练脸色微变，起身想提出异议，但看到鹰眼屏幕上的数值后，又缓缓坐下，没有多说——精准的证据，是让对方信服的最好方式。最终，陈梦以12:10拿下第二盘，中国队2:0领先。
第三盘为双打，由中国队孙颖莎/王曼昱对阵日本队早田希娜/伊藤美诚——这是赛前预判的争议高发环节。比赛一开始，双方就展开激烈争夺，比分从1:1咬到5:5平。轮到日本队发球时，伊藤美诚突然拿起球拍准备发球，而根据备案顺序，应由早田希娜先发球。我全程紧盯发球选手，在伊藤美诚抛球的瞬间立刻吹响哨子，做出“发球违规”手势，用英语清晰宣布：“发球顺序与备案不符，判中国队得分，6:5。”
日本队教练立刻起身，用英语提出异议：“我认为是早田希娜临时调整了发球顺序，并非故意违规，能否重新发球？”我平静地回应：“赛前已确认发球顺序并签字确认，规则明确规定发球顺序不可擅自更改，无论是否故意，均视为违规。”同时，我拿起裁判台上的出场顺序确认表，走到日本队教练席旁，指着上面标注的“早田希娜先发球”字样，补充道：“这是你们签字确认的顺序，我必须严格按照规则执法。”金敏哲先生也在贵宾席上微微点头，显然认可我的处理方式。日本队教练盯着确认表看了几秒，最终点头退回，早田希娜重新发球，孙颖莎/王曼昱抓住机会，一记双人衔接的正手攻球得分，以7:5领先。
比赛继续进行，当比分打到9:9平时，伊藤美诚的一记发球落在孙颖莎反手位，孙颖莎接球后，立刻举手示意“发球遮挡”。我立刻启用鹰眼回放，慢动作显示，伊藤美诚发球时手腕微沉，遮挡了球的飞行轨迹，完全符合违规判定标准。“伊藤美诚选手，发球遮挡，判中国队得分，10:9。”我做出遮挡手势，用英语宣布，同时播放鹰眼慢动作回放，清晰展示手腕遮挡的瞬间。日本队教练这次没有提出异议，只是无奈地摇了摇头——两次违规判罚，都是基于清晰的证据，让对方无从辩驳。最终，孙颖莎/王曼昱以11:9拿下双打，中国队3:0横扫日本队，成功晋级女团四强。
比赛结束后，双方选手走到我面前，依次鞠躬致谢。孙颖莎笑着说：“叶裁判，你的判罚很精准，我们打得很放心！”石川佳纯也礼貌地说：“谢谢裁判，你的判罚很公正。”日本队教练走到我身边，用英语真诚地说：“虽然输了比赛，但你的执法让我信服，尤其是双打发球顺序的判罚，很专业。”金敏哲先生也走过来，拍了拍我的肩膀：“很好，争议处理快速、精准，证据充分，完全具备顶级团体赛执法能力。”
16点30分，我回到裁判休息室，开始整理执法记录。将比赛过程中的3次争议处理（擦边、发球高度、发球顺序）详细记录在《团体赛执法报告》中，包括争议场景、处理流程、规则依据、鹰眼回放结果，同时附上每一次争议的截图佐证；将比赛数据（如每盘比分、违规次数、鹰眼使用次数）录入赛事系统，确保记录完整无误。笔记本上，字迹清晰地写着：“2025年10月13日，执法中日女团1/4决赛。执法亮点：1. 精准处理3次争议，判罚准确率100%，鹰眼平均处理时间12秒，远超赛事要求；2. 严格执行出场顺序核查流程，提前规避临时换搭档风险；3. 用证据快速终结争议，无任何冲突升级，保障比赛流畅进行。不足：面对日本教练异议时，语速可再放缓，确保沟通更顺畅。”
17点整，我与张老师、李涛召开赛后复盘会。张老师对我的表现给予肯定：“三次争议处理都很到位，尤其是双打发球顺序的判罚，反应很快，证据用得好。”李涛补充道：“下次遇到教练异议时，可以先微笑示意，再解释规则，语气更平和一些，既能保持专业，也能缓解紧张氛围。”我认真记录下建议，同时梳理出明天男团半决赛（中国vs韩国）的执法重点：“韩国队双打组合可能会尝试临时调整搭档，还要重点关注其发球脚位违规的问题，我需要提前把韩国队的备案资料再梳理一遍，完善应对预案。”
18点，我留在休息室，开始准备次日的执法材料。将韩国队男团的参赛名单、双打组合备案信息整理成新的速查卡，标注出李尚洙/田志希的过往争议记录（如发球脚位越线、轮换失误）；补充完善中英文执法话术，重点准备“临时换搭档”“脚位违规”的沟通表述；同时，将今日的执法报告打印出来，签字后提交给金敏哲先生和中国乒协裁判部——这份报告，不仅是赛事复盘的凭证，更是我申请国际乒联核心人才库的重要履历支撑。
场馆内的观众渐渐散去，欢呼声逐渐平息，只剩下工作人员整理器材的声音。我走到主球台旁，再次检查了球台和鹰眼设备，确认无异常后，才拿起背包准备离开。夕阳透过玻璃窗，在球台上投下长长的光影，我看着球台边线，脑海里清晰地回放着今日的每一次判罚、每一次争议处理——从单打擦边球的精准判定，到双打发球顺序的果断判罚，每一步都离不开赛前的充分备战，离不开对规则的敬畏，离不开对证据的坚守。我知道，今日的完美执法，是距离国际乒联核心人才库、奥运裁判资格更近的一步，但明天的男团半决赛，将是更大的考验。我必须保持清醒，不骄不躁，带着今日的经验与不足，继续打磨每一个细节，用更专业的表现，迎接新的挑战。