第369章 两极分化的评价（2/2）

威震天则沦为只会咆哮的暴力机器，连征服地球的动机都显得敷衍。

人类角色更成为灾难：约翰·特托罗饰演的西蒙斯探员用夸张肢体语言消解了军事行动的严肃性，而山姆父母在厨房讨论‘儿子有外星朋友’的戏份，则让影片彻底滑向无厘头喜剧。

林对变形金刚的设计堪称‘反工业美学’。

汽车人变形时零件飞溅的轨迹毫无逻辑，更荒谬的是，这些拥有星际航行能力的外星生命体，竟使用二战水平的炮弹作为武器。

当擎天柱变形的卡车车门打开后掉出一堆炮弹壳时，观众不得不怀疑：这究竟是未来战士，还是废品回收站成精？

总之，《变形金刚》是一部用1.5亿美元预算打造的视觉烟花，却在绽放后只留下满地灰烬。

当林让擎天柱说出‘自由是所有感知生命的权利’时，他或许忘了，真正的自由，首先在于摆脱特效的奴役，让故事与角色获得呼吸的空间。”

这些批评的影评不可为不毒辣，即有一些“爱之深，责之切”的情绪，同时还有一些同期竞争对手有意无意的“用力”。

毕竟华纳最赚钱系列的第五部：《哈利·波特与凤凰社》，下周末就要全球公映了。

林枫时时刻刻都相信，在商场上，没有永远的朋友或敌人，只有永远的利益。

而这种评价的撕裂也表现在了各大评分网站上。

在一些专业影评平台评分中，《变形金刚》普遍分数都比较低。

比如在烂番茄专业影评评价中，收录的147篇影评中，只有85篇好评，烂番茄新鲜度：58%！

最关键的批评共识：“视觉效果令人震撼，但人类角色和叙事逻辑的薄弱削弱了机器人战争的史诗感。”

另一个专业影评网站Metacritic中，《变形金刚》的加权平均分：61/100。

其核心评价：“用卡车大小的机器人填补了叙事空洞”， “商业类型片的教科书式范例”。

细分维度中，视觉效果：8.5/10（满分），剧情：4.2/10，导演风格：6.1/10。

不过，在以观众为主的评分平台表现就完全不一样了。

在IMDb的用户评价分中，短短三天就收到了超30万观众对其评分：8.0/10。

虽然这个分数可能会随着放映的继续而稍微向下掉，但无论如何，不管是评分人数，还是分数，在A级商业大片中也是少有的。

远的不说，就说好评不断的《哈利波特》系列，现在已经上映了4部，第五部在11号也要上映，而它的前四部IMDB最高的评分只有7.7分。

而票房最有影响的现场观众评价调查中，根据eaSre的调查结果，观众综合评级为A。

其中，青少年观众（18 岁以下）满意度达95%，成年观众（25岁以上）为83%。

最受欢迎元素分别是“擎天柱与威震天的终极大战”，91%认可度、“大黄蜂的情感表达”为86%认可度。

eaSre给出了最具代表性的分析，专业影评人更关注剧本逻辑，而普通观众被“机械生命体”的视觉奇观征服。

另外就是代际差异。

80后观众将其视为童年情怀的成人化呈现，更加年轻观众则将其视为科幻动作片的标杆。